En tant qu’expert en style de vie avec des années d’expérience personnelle et professionnelle à mon actif, je me trouve profondément attristé par la bataille juridique entre Kellie Pickler et les parents de son défunt mari Kyle Jacobs au sujet de ses biens personnels. Perdre un être cher n’est jamais facile, mais ajouter un différend litigieux à une situation déjà tragique ne fait que compliquer encore davantage les choses.
Kellie Pickler et la famille de son mari décédé, Kyle Jacobs, sont engagés dans un litige judiciaire concernant ses biens après son malheureux décès.
Pickler, 38 ans, a déposé une demande légale contestant Reed et Sharon Jacobs, administrateurs de la succession de Kyle, concernant les biens qui, selon eux, appartenaient à Kyle avant son décès. Cette action a été divulguée dans les archives judiciaires acquises par InTouch mercredi.
Le 17 février 2023, Kyle s’est tragiquement suicidé à l’âge de 49 ans. Bien qu’ils soient en couple depuis 2008, Pickler a choisi de ne pas gérer la succession de Kyle, permettant à ses parents d’intervenir et de s’en occuper à la place.
Le différend porte sur un document appelé « Liste des actifs », créé par les parents de Kyle, qui comprend des objets personnels qu’ils ont demandés par assignation à comparaître, selon le média.
Dans l’inventaire de Kyle, vous trouverez plusieurs armes à feu telles que trois fusils, sept armes de poing, un fusil de chasse, un suppresseur et une armoire à armes.
Parmi les objets qui m’intéressent vivement figurent les montres de Kyle, sa collection de bijoux, ses cartes de baseball, divers instruments de musique et ses appareils personnels, qui incluent son ordinateur portable de travail et son iPhone.
L’avocat de Pickler affirme que certains objets ne lui appartiennent pas ou qu’il y a un désaccord sur leur propriétaire.
En tant qu’ardent admirateur, je me sens obligé de partager mon point de vue sur cette question : dans mon plaidoyer, Pickler allègue qu’après le décès de Kyle, ses parents ont violé le caractère sacré de ma maison pour saisir mes biens, mais ils ont négligé de me fournir un inventaire complet. des objets emportés.
Elle demande maintenant au tribunal de contraindre Reed et Sharon à identifier les objets qu’ils ont retirés.
Dans ce cas-ci, Mme Pickler demande une ordonnance qui oblige les co-administrateurs à divulguer les objets qu’ils ont pris chez elle. (La pétition le dit.)
Pickler a également demandé au tribunal de résoudre le conflit en cours concernant la propriété.
Reed et Sharon, de leur côté, contestent les déclarations de Pickler, affirmant qu’elle n’a pas respecté une assignation à comparaître exigeant la restitution des actifs de la succession.
Les gens affirment que Pickler a fait preuve d’un manque de coopération, donnant des détails contradictoires sur l’emplacement et la possession des biens.
La famille Jacobs reconnaît s’être rendue à la résidence de Pickler pour récupérer des objets spécifiques, mais elle souligne que cette action avait l’approbation claire de Pickler et a été acceptée par elle et son représentant légal.
De plus, ils affirment que Pickler avait déjà organisé les éléments auxquels ils faisaient référence spécifiquement pour eux, de sorte qu’il n’était pas nécessaire de fournir une liste de ces éléments.
Le contrat de mariage du couple, qui définissait le partage des biens, est également un point de discorde.
Reed et Sharon ont demandé que la pétition de Pickler soit rejetée, sur la base des conditions énoncées dans l’accord.
Actuellement, une ordonnance de protection a été émise contre Pickler afin de garantir que la transcription ou la vidéo de sa déposition ne soit pas divulguée au public.
Son équipe juridique soutient qu’une telle divulgation entraînerait un embarras et un fardeau injustifiés.
La famille Jacobs a soulevé des objections à l’ordonnance de protection, arguant que le raisonnement du tribunal derrière la décision n’était pas suffisamment expliqué, notamment en ce qui concerne la nécessité d’« éviter l’embarras ».
Pour l’instant, l’affaire est en cours, les deux parties se préparant à d’autres procédures judiciaires.
En juin, Kellie a vendu la maison qu’elle partageait avec Kyle 15 mois après son décès.
Environ six mois après l’inscription initiale d’environ 3 millions de dollars, le musicien country a conclu avec succès la vente de sa résidence personnalisée de quatre chambres et cinq salles de bains pour 2,3 millions de dollars.
Une spacieuse maison de style Tudor mesurant environ 4 875 pieds carrés a servi de résidence à long terme à un couple marié puisqu’elle était leur habitation commune. Tragiquement, l’auteur Jacobs a mis fin à ses jours à 49 ans dans cette maison en février 2023.
Environ huit mois et demi après sa triste disparition, elle a choisi de mettre la maison en vente à 2,89 millions de dollars. En mars, consciente de la nécessité de s’en débarrasser rapidement, elle a abaissé le prix à 2,6 millions de dollars.
En janvier 2010, une ancienne candidate d’American Idol, devenue célèbre après s’être classée sixième lors de la cinquième saison, a acheté une propriété pour environ 1,43 million de dollars – c’était un an avant son mariage avec un producteur de musique.
Si vous, ou un de vos proches, rencontrez des difficultés, contactez la National Suicide and Crisis Lifeline, qui peut être contactée 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an en composant le 988 lorsque vous avez besoin d’aide.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- FET PREVISION. FET crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- INJ PREVISION. INJ crypto-monnaie
- ATOM PREVISION. ATOM crypto-monnaie
- XLM PREVISION. XLM crypto-monnaie
2024-11-28 09:51