En tant qu’expert du style de vie possédant une vaste expérience dans la gestion des complexités des personnalités publiques et de leurs actions, je trouve cette situation profondément troublante. Les allégations contre le juge Greg Mathis, un personnage autrefois vénéré pour sa justice dure et ses leçons de vie relatables, sont pour le moins préoccupantes.
En tant que conseiller chevronné en matière de style de vie, je me retrouve aujourd’hui à partager une histoire inhabituelle mais importante. Dans ce cas-ci, il ne s’agit pas d’une dernière tendance de la mode ou d’un délice culinaire, mais plutôt d’un incident troublant impliquant le juge Greg Mathis. Il semblerait qu’un employé de la ville ait décidé de porter plainte contre lui. La raison ? La personnalité de la télévision aurait brandi une arme à feu lors d’une vive dispute à la suite d’un désaccord concernant un camion-benne obstruant l’allée du travailleur.
En tant que suiveur dévoué des événements, j’aimerais partager que, comme le rapporte TMZ, un événement a eu lieu à l’extérieur de la résidence de Mathis en juillet 2023, selon une plainte déposée par Ricardo Acosta, un employé du ministère de l’Eau de Los Angeles. et le pouvoir.
Acosta affirme qu’un incident s’est produit alors qu’il était en service, lorsque Mathis se serait mis en colère après avoir tenté de sortir son véhicule du garage, pour ensuite le trouver bloqué par un camion-benne garé.
En tant qu’admirateur passionné, je l’exprimerais ainsi : le personnage estimé, Acosta, prétend que le juge a prononcé un langage fort, m’ordonnant de déplacer un certain véhicule qui bloquait le chemin. En termes plus simples, il semblait insister pour que je déplace ce foutu camion.
Il allègue que Mathis est alors sorti de sa voiture et s’est positionné derrière le camion.
Pour assurer la sécurité de Mathis, Acosta affirme lui avoir conseillé de s’éloigner de derrière le véhicule, craignant que le camion ne commence à reculer puisqu’il était garé sur une pente.
En réponse à cette déclaration, Mathis m’aurait dit : « Je m’en fiche, vas-y, écrase-moi et sois témoin du résultat. » (Cette version est un peu plus polie mais transmet toujours le message original.)
Comme indiqué dans le document judiciaire, à la suite du différend, Mathis serait entré chez lui, aurait récupéré une arme à feu et l’aurait brandi de manière menaçante vers Acosta tout en proférant des menaces.
« Je vais casser une casquette… tu veux baiser avec moi ? » Mathis aurait dit avant de remonter dans sa voiture et de repartir, mais pas avant de proférer une nouvelle menace : « Je vais casser une casquette ».
Sur le plan juridique, Acosta intente une action en justice contre Mathis en raison d’une agression présumée et d’un préjudice émotionnel intentionnel. Le procès vise à obtenir une compensation pour les menaces alléguées et les troubles émotionnels survenus à la suite de l’incident.
À la lumière du procès, l’avocat de Mathis, Anahita Sedaghatfar, a qualifié les allégations de stratagème visant à soutirer de l’argent à Mathis sous de faux prétextes.
Elle a affirmé que la version des événements d’Acosta était inexacte et contredisait les faits.
Sedaghatfar a informé TMZ que le grief largement partagé et non résolu contre son client le juge Mathis, que M. Acosta a rendu public, est essentiellement un stratagème désespéré pour soutirer de l’argent au juge Mathis sous prétexte de leur relation professionnelle.
Le récit des événements fait par M. Acosta ne correspond pas à ce qui s’est réellement passé lors de cet incident, un événement qui a eu lieu il y a environ un an.
De plus, elle a fait référence à un rapport soumis au LAPD par le supérieur d’Acosta, affirmant qu’il contenait de nombreuses inexactitudes non vérifiées. Dans le même temps, elle a admis que Mathis aurait été inquiet à la fois pour sa propre sécurité et celle de sa famille, en raison des menaces qui auraient été proférées par Acosta et ses collègues.
Sedaghatfar a poursuivi en soulignant que la police de Los Angeles n’avait pas encore examiné les allégations d’Acosta, ce qui implique leur validité discutable.
Elle a déclaré : « Le fait que le LAPD n’a pas examiné les allégations de M. Acosta suggère qu’elles n’étaient pas fondées.
Si M. Acosta décide d’aller de l’avant avec le procès, nous sommes prêts à contester fermement l’affaire et, en outre, nous prévoyons de contre-poursuivre M. Acosta pour ses actions illégales et ses calomnies continues contre mon client.
1999 a vu les débuts du juge Mathis, qui a rapidement gravi les échelons pour devenir un incontournable des séries télé-réalité de longue durée dans les salles d’audience.
Sous la direction de l’ancien juge Mathis du Michigan, ce programme a remporté de nombreux Daytime Emmy Awards et a bâti un public dévoué grâce à son mélange de procédures judiciaires sévères et de conseils de vie pratiques.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- USD CHF PREVISION
- USD CAD PREVISION
- JASMY PREVISION. JASMY crypto-monnaie
- NOT PREVISION. NOT crypto-monnaie
- EUR JPY PREVISION
- EUR CAD PREVISION
- TRX PREVISION. TRX crypto-monnaie
- GBP USD PREVISION
2024-12-04 07:35