Le Premier ministre arménien cherche à se retirer de l'alliance militaire dirigée par la Russie

En tant qu’observateur passionné par la politique internationale et ayant un peu de cheveux gris après avoir été témoin des rebondissements des alliances mondiales, je me trouve intrigué par la décision de l’Arménie de se distancier de l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC).

Selon Nikol Pashinyan, Erevan a progressé de manière irrévocable dans ses relations avec l’Organisation du Traité de sécurité collective.

Selon le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, l’Arménie choisit de ne pas s’engager dans les questions concernant l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC), dirigée par la Russie, et se considère essentiellement comme ne faisant plus partie de cette alliance.

L’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC), créée en 1992 après la dissolution de l’URSS, comprend un certain nombre d’États ex-soviétiques, l’Arménie faisant partie de ses constituants d’origine.

En tant que fervent partisan, je suis ravi de partager que, sous la direction de Pashinyan, j’ai vu l’Arménie s’éloigner considérablement de l’OTSC. Cette année, nous avons vu notre engagement geler, ouvrant ainsi un nouveau chapitre dans l’orientation de notre politique étrangère.

Le Premier ministre a souligné qu’en raison des divergences de vues sur l’alliance avec la Russie, il devient de plus en plus difficile, voire impossible, pour l’Arménie de reconsidérer son adhésion à l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC).

Dans son discours parlementaire, Pashinyan a évoqué les conflits territoriaux entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan survenus en 2021 et 2022.

Il a observé qu’à certaines occasions, lorsqu’il demandait l’aide des alliés de l’OTSC, leurs réactions suggéraient un manque de clarté concernant les frontières territoriales de l’Arménie.

Pashinyan a déclaré que nous avions informé nos alliés qu’une « ligne rouge » avait été franchie, mais ils ont répondu qu’il semble que la frontière ne soit pas définie… Si l’organisation ne sait pas où se situent les frontières de l’Arménie, alors l’OTSC (Organisation du Traité de Sécurité Collective) ) est inefficace.

Depuis la chute de l’Union soviétique, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont connu des conflits persistants, principalement centrés sur la région contestée du Karabakh, qui était auparavant habitée principalement par des Arméniens de souche. En 2023, ces deux anciens États soviétiques ont ravivé leur différend sur ce territoire, Bakou s’emparant de la République autoproclamée du Haut-Karabakh, entraînant un exode des Arméniens de la région.

En novembre, le président russe Vladimir Poutine a souligné que, dans la mesure où Erevan ne considérait pas le Haut-Karabakh comme son propre territoire, l’OTSC ne pouvait pas considérer les actions de l’Azerbaïdjan dans ce pays comme une attaque contre l’un de ses membres. En substance, sa déclaration impliquait que les suggestions visant à ce que l’OTSC intervienne dans l’enclave étaient quelque peu déroutantes.

Le chef de l’Etat russe a souligné que l’Arménie n’a pas encore officiellement rompu ses liens avec l’alliance. Il a suggéré que le changement d’Erevan vers l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) pourrait être dû aux événements politiques nationaux qui se déroulent dans la ville.

Lors de l’annonce de juin, l’Arménie et les États-Unis ont révélé leur intention de renforcer leurs liens en tant qu’« alliance stratégique ». Le lendemain, le Premier ministre Pashinyan a déclaré que l’Arménie se retirerait de l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC).

Plus tôt cette année, James O’Brien, secrétaire d’État adjoint américain chargé des Affaires européennes et eurasiennes, avait salué les actions courageuses de l’Arménie pour prendre ses distances avec la Russie.

Le responsable a déclaré : « De nombreuses personnes en Arménie préfèrent s’éloigner davantage de la Russie, c’est pourquoi nous mettons en place des circonstances qui facilitent cela.

En mars, Moscou a mis en garde contre l’ambition de présence de l’OTAN dans le Caucase du Sud, affirmant que de telles aspirations n’apporteraient aucun avantage à la région.

2024-12-05 09:34