En tant que chercheur chevronné s’intéressant vivement à l’intersection de la technologie, de la finance et de la gouvernance, je trouve intrigante la récente critique d’Elon Musk à l’égard de la SEC. Ayant suivi de près la dynamique entre ces entités au fil des années, je peux certainement voir d’où il vient. La SEC, une institution conçue pour garantir l’équité et la transparence, semble s’être aventurée dans des territoires inexplorés, notamment lorsqu’il s’agit de questions telles que les quotas de diversité dans la prise de décision des entreprises.
Elon Musk a critiqué la SEC américaine pour être une « institution militarisée » dans un article récent sur X.
La SEC n’est qu’une autre institution armée qui fait du sale boulot politique
— Elon Musk (@elonmusk) 12 décembre 2024
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le directeur technique de Ripple, David Schwartz, ont réagi au message de Musk.
Ce qu’il a dit
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 décembre 2024
— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 12 décembre 2024
Les critiques d’Elon Musk font suite à des informations selon lesquelles le panel élargi de la Cour du cinquième circuit, dans une décision rédigée par le juge Andrew Oldham, a jugé que la Securities and Exchange Commission (SEC) avait agi illégalement lorsqu’elle a approuvé la politique du Nasdaq exigeant que les conseils d’administration des entreprises adoptent une approche ethnique. ou un critère de diversité des genres.
En tant qu’analyste, je souligne que, conformément à la décision du juge, la Securities and Exchange Commission (SEC) a pour mandat de maintenir un environnement de marché juste et impartial. Cette responsabilité ne s’étend pas à l’influence des décisions des entreprises par le biais de politiques identitaires politiquement chargées. Pour une compréhension globale de l’affaire, je vous invite à vous référer à la décision complète dans la section commentaires ci-dessous.
Dernièrement, la Cour suprême des États-Unis a rejeté une requête de l’équipe juridique de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, qui demandait des sanctions contre Elon Musk en raison de son non-respect d’une convocation au tribunal pour sa déposition.
Suite au dévoilement du DOGE (Department of Government Efficiency), Elon Musk, souvent surnommé « le Dogefather », a ouvertement fait preuve d’un manque de respect envers la Securities and Exchange Commission.
En tant que responsable du gouvernement, Musk a l’intention de réduire le budget fédéral d’environ 30 %, ce qui équivaut à 2 000 milliards de dollars. L’une de ses stratégies pour atteindre cet objectif consiste à mettre en œuvre une politique exigeant que tous les employés du gouvernement retournent à leurs bureaux. De plus, il a suggéré la possible suppression d’agences entières pour aider à atteindre cet objectif de réduction des dépenses.
Ripple est de retour sur les rails
Mardi, il a été officiellement confirmé que le stablecoin RLUSD avait reçu l’approbation du Département des services financiers de l’État de New York (NYDFS).
Ripple est désormais autorisé à mettre le RLUSD à la disposition du grand public, ce qui signifie une avancée substantielle dans le secteur financier numérique supervisé de New York et renforçant son influence dans l’environnement stablecoin. RLUSD offrira une option réglementée par les États-Unis à l’USDT de Tether, indexé sur l’USD, qui contrôle actuellement plus de 130 milliards de dollars de part de marché du stablecoin.
Ripple opère un changement à un moment où le marché devient plus compétitif, car des sociétés telles que PayPal travaillent également à la création de pièces stables pour exploiter cette industrie rentable.
La Cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis a demandé à la Securities and Exchange Commission (SEC) de soumettre ses arguments finaux d’ici le 15 janvier. Passé ce délai, le tribunal examinera les requêtes soit pour en rejeter certaines parties, soit pour poursuivre l’ensemble de l’affaire.
En décembre 2020, la Securities and Exchange Commission (SEC) a intenté une action en justice contre Ripple, affirmant que la vente de XRP par Ripple était une offre non autorisée de titres qui auraient dû être enregistrés.
Ripple soutient que le XRP devrait être classé comme une monnaie numérique plutôt que comme un titre. Cette distinction est importante car si Ripple est réputé avoir vendu des titres (XRP), cela pourrait créer un précédent réglementaire sur le marché des cryptomonnaies, modifiant potentiellement le paysage juridique de l’ensemble du secteur des cryptomonnaies.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- EUR JPY PREVISION
- USD CAD PREVISION
- EUR CAD PREVISION
- EUR VND PREVISION
- USD CHF PREVISION
- EUR AUD PREVISION
- USD AUD PREVISION
- PYTH PREVISION. PYTH crypto-monnaie
2024-12-14 12:38