Bitcoin moins décentralisé qu'Ethereum : sept points par communauté

En tant qu’analyste chevronné possédant plus de deux décennies d’expérience dans le secteur financier, j’ai été témoin de nombreuses transformations et évolutions dans le paysage des actifs numériques. Fin 2024, mon point de vue concernant Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) a considérablement changé en raison de leurs approches respectives en matière de décentralisation.

Bitcoin (BTC), le pionnier des crypto-monnaies, semble hésiter dans sa quête d’une véritable décentralisation. Le manque de diversité des clients, la domination des pools miniers KYC et la nature centralisatrice inhérente du mécanisme PoW de Bitcoin sont tous des signaux d’alarme qui pointent vers une perte potentielle de cette bataille. Cela rappelle un empire autrefois grand, devenu trop lourd pour maintenir sa souveraineté.

D’un autre côté, Ethereum (ETH) semble prospérer dans ses efforts de décentralisation. Avec un écosystème diversifié, de fortes incitations anti-centralisation et une « couche sociale » solide, Ethereum se révèle être un concurrent plus adaptable et plus résilient. C’est comme comparer une start-up flexible et agile à une entreprise traditionnelle : la première a le dessus dans le monde en évolution rapide d’aujourd’hui.

Cependant, je dois mentionner que la performance des prix de l’ETH par rapport au BTC reste un point de discorde pour beaucoup. Mais comme le dit un vieil adage, « Rome ne s’est pas construite en un jour », et la domination d’Ethereum ne s’établira pas non plus du jour au lendemain. En fin de compte, il s’agit de rester patient et de garder l’esprit ouvert.

Pour conclure, je ne peux m’empêcher de faire une observation légère : Bitcoin (BTC) a peut-être du mal à maintenir sa décentralisation, mais au moins il a toujours ce récit de « l’or numérique ». Ethereum (ETH), en revanche, est comme un couteau suisse : polyvalent, adaptable et toujours prêt à l’action. Alors qui sait, peut-être qu’un jour nous dirons que Bitcoin était l’or numérique d’hier, tandis qu’Ethereum est le couteau suisse numérique de demain.

Bitcoin (BTC), la principale crypto-monnaie, est confronté à des défis importants pour maintenir sa nature décentralisée, notamment une diversité limitée de clients, un scénario de « couche sociale » faible, des départs de développeurs Bitcoin Core et une résistance à la censure insuffisante. À l’inverse, Ethereum (ETH) a fait preuve d’un niveau de décentralisation robuste qu’Anthony Sassano, investisseur et conseiller, qualifie de éprouvé.

Bitcoin (BTC) moins décentralisé qu’Ethereum (ETH) : Avis

Dans la seconde moitié de 2024, Bitcoin (BTC) semble moins décentralisé qu’Ethereum (ETH), selon Anthony Sassano, défenseur de longue date d’Ethereum, qui présente sept observations clés suggérant que Bitcoin est en train de perdre sa lutte pour la décentralisation contre la deuxième crypto-monnaie.

En tant qu’investisseur et passionné de crypto-monnaie de longue date, j’ai remarqué certaines différences clés entre Bitcoin et Ethereum qui me font croire qu’Ethereum est plus décentralisé que Bitcoin.

Premièrement, le manque de diversité des clients dans Bitcoin signifie que Bitcoin Core sert effectivement de spécification de protocole, ce qui permet à une entité centralisée de manipuler potentiellement le système plus facilement. En revanche, Ethereum a plusieurs clients, ce qui permet une plus grande décentralisation et moins de contrôle par une seule entité.

Deuxièmement, la domination de deux pools miniers KYC aux États-Unis en tant que plus grands pools miniers soulève des inquiétudes quant à la centralisation du Bitcoin. Ce n’est pas un problème avec Ethereum, où il existe beaucoup plus de petits pools miniers et d’individus participant au réseau.

Troisièmement, le mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW) se centralise intrinsèquement au fil du temps en raison des économies d’échelle, car les plus grandes sociétés minières ont les ressources nécessaires pour investir dans des équipements plus avancés et une électricité moins chère. C’est un problème qu’Ethereum résout en passant au Proof of Stake (PoS), qui éliminera le besoin de minage et rendra le réseau plus décentralisé.

Enfin, il est presque impossible pour un particulier d’exploiter Bitcoin de manière rentable aujourd’hui en raison du coût élevé de l’électricité et de l’équipement spécialisé requis. Cela signifie que le réseau est effectivement contrôlé par de grands pools miniers, qui peuvent potentiellement être des entités centralisées. En revanche, Ethereum permet toujours aux individus d’exploiter et de participer au réseau, contribuant ainsi à sa décentralisation.

Dans l’ensemble, je pense que le manque de diversité des clients de Bitcoin, la concentration de la puissance minière dans quelques pools, la dépendance à l’égard du PoW et la difficulté pour les individus de participer le rendent moins décentralisé qu’Ethereum.

— sassal.eth/acc (@sassal0x ) 30 décembre 2024

Initialement, il convient de noter que Bitcoin Core est actuellement le principal choix logiciel pour exécuter des nœuds Bitcoin (BTC) complets, car il n’existe pas d’autres alternatives importantes dans le courant dominant. De plus, deux pools miniers importants, Foundry et AntPool, appliquent des procédures Know Your Customer (KYC) à leurs participants, ce qui pourrait potentiellement conduire à un problème de centralisation.

Pendant une période considérable, il n’a pas été rentable d’exploiter du Bitcoin (BTC) à la maison en raison des dépenses supérieures aux rendements. Au fil du temps, le mécanisme de preuve de travail utilisé par Bitcoin (BTC) conduit à une augmentation de sa centralisation.

Au cours des 8 à 12 prochaines années, on s’attend à ce que Bitcoin (BTC) devienne plus vulnérable aux attaques en raison d’une diminution de ses ressources de sécurité.

Précédemment mentionné par U.Today, l’analyste Justin Bons prédit que le budget de sécurité de Bitcoin (BTC) pourrait atteindre des niveaux extrêmement bas entre 2028 et 2032.

Selon Sassano, le nombre de développeurs Bitcoin Core actifs a considérablement diminué, augmentant potentiellement le risque d’une centralisation accrue.

ETH/BTC cible encore une fois les plus bas

Pour résumer, il convient de mentionner que Bitcoin (BTC) a fait l’objet de critiques en raison de son manque d’infrastructure sociale robuste. Jusqu’à présent, le principal scénario à long terme qui l’entoure est celui de l’or numérique.

D’un autre côté, Ethereum (ETH) a résisté fermement à la censure, a introduit de solides incitations anti-centralisation et compte plus de 170 développeurs soutenant son écosystème. De plus, selon Sassano, « l’émission finale » de la tokenomics d’Ether semble plus durable.

De plus, la structure sociétale fracturée au sein d’Ethereum (ETH) sert de lieu de débat ouvert, contribuant à son adaptabilité et à sa variété, a résumé l’orateur.

Au cours de cette période, Ethereum (ETH) a été critiqué pour sa comparaison de prix relativement médiocre avec Bitcoin (BTC). Le 21 novembre, il a atteint un minimum pluriannuel à environ 0,032 BTC par ETH, mais a réussi à rebondir légèrement à environ 0,04 BTC par ETH.

Au moment de mettre sous presse, ETH/BTC se situe à 0,036.

2024-12-30 18:51