Déstaurer l’énigme Ripple: Ont-ils vraiment offert 80 milliards de xrp? 🤔💸

À l’époque de Halcyon du début de 2011, trois développeurs intrépides – David Schwartz, Jed McCaleb et Arthur Britto – se sont retrouvés irrésistiblement attirés par l’appel de sirène du bitcoin. Pourtant, ils n’étaient pas aveugles au carnage environnemental forgé par l’exploitation minière. Ainsi, dans le but noble de fabriquer une méthode de transmission de valeur plus durable, ils se sont présentés sur leur odyssée numérique. En juin 2012, leur code a été poli à un éclat et le grand livre a été prêt pour l’action.

Selon les Annals Hallowed du site officiel de XRPL, une fois que le grand livre XRP a pris vie, 80% de XRP a été accordé à une entreprise naissante connue sous le nom de NewCoin, qui avait de grandes conceptions pour cultiver des cas d’utilisation pour cette Marvel numérique. On ne peut qu’imaginer les toasts festifs qui accompagnaient une distribution aussi généreuse – peut-être avec un côté de l’ironie?

Peu de temps après, l’illustre Chris Larsen a rejoint la mêlée, et la société est née en septembre 2012, initialement surnommée Newcoin, mais a rapidement renommé OpenCoin, et maintenant, dans une crise d’identité d’entreprise, Ripple. Les fondateurs, dans un ajustement de la magnanimité, ont contribué 80 milliards de XRP à Ripple, qui a depuis franchi la mesure prudente de placer la majorité en séquestre – parce que qui n’aime pas un bon filet de sécurité?

Au milieu de cette toile de fond de la bienveillance et des manœuvres des entreprises, le CTO de Ripple, David Schwartz, a décidé de s’adresser aux brouettes tourbillonnantes de la spéculation entourant le grand livre XRP et sa distribution. Un vrai chevalier en armure numérique!

Ripple CTO aborde la spéculation

Comme indiqué précédemment, 80% de l’approvisionnement XRP ont en effet été offert à OpenCoin, maintenant connu sous le nom de Ripple, après le grand dévoilement du grand livre XRP. Schwartz, toujours le diplomate, a répondu à un utilisateur curieux de X qui a déploré que « une distribution équitable et égale n’a pas besoin d’être une réflexion après coup ». Il a plaisanté: « Je ne vois rien d’injuste à propos des personnes qui ont créé quelque chose qui gardait autant de valeur qu’un marché libre leur donnera. » Ah, le goût sucré du capitalisme de marché libre!

Je ne vois rien d’injuste à propos des personnes qui ont créé quelque chose qui gardait autant de valeur qu’un marché libre leur donnera. L’utilisation de consensus d’une manière contradictoire a des compromis fondamentaux et ce qui rend XRPL différent, c’est qu’il ne le fait pas.
– David « Joelkatz » Schwartz (@joelkatz) 9 mars 2025

Une autre âme curieuse sur X pose la question: « À moins que OpenCoin ne se soit effondré, qui a été fondée après la création du grand livre XRP, n’est-ce pas? Mais pourquoi le plan de l’offrir à une entreprise ou une entité pour la distribution est venu si tard et non lorsque le projet a été rédigé? C’est une étape de processus de pensée naturelle, je suppose. » Un point juste, en effet!

Schwartz, canalisant peut-être l’esprit de Socrate, a répondu: « Je ne fais pas confiance à ma mémoire à ce sujet et je n’ai pas de très bons enregistrements. Je n’étais pas tout à fait impliqué dans la distribution initiale. Nous savons de l’accord de grand livre que la distribution a été acceptée le 17 septembre 2012. » Il a ensuite gracieusement partagé l’accord signé à l’époque, comme pour dire: « Vous voyez? Je n’invente pas ça! »

Dans une autre torsion, Schwartz a révélé que le portefeuille Genèse était presque stérile, contenant seulement 200,999 XRP comme le premier grand livre connu. On ne peut qu’imaginer la recherche effrénée de monnaie lâche!

Quant au XRPL, Schwartz a noté que malgré des changements assez dramatiques à la fin du décembre 2012, les validations ne se sont pas « vraiment » en train de se présenter jusqu’en janvier 2013. Un cas classique de mieux tard que jamais, pourrait dire!

2025-03-10 16:43