Core monolithique de Bitcoin: pourquoi la cathédrale n’a pas de plaisanterie (et peut-être en a peut-être besoin)

par

Dans la ville grise où les pièces de monnaie ne s’accrochent pas dans les poches mais dans les livres en lumière, un homme du nom de Jameson Lopp, un premier adorateur de l’autel de Bitcoin et quelque chose d’un prophète dans des sweat-shirts à capuche, laisse échapper un soupir aussi froid que l’hiver à Moscou. «96% de ces machines magiques», proclame-t-il, «exécutent le même sermon dynamité: le noyau Bitcoin».

Le roi borgne des ghettos bitcoin 👑

Lopp, demi philosophe et demi-cassandra, fumées sur la place de la ville connue sous le nom de X, le 2 mai 2025. « La liberté des opérateurs de nœuds est de choisir quelle saveur de pomme de terre bouillie qu’ils mangent », marmonne-t-il, « mais 96% préfèrent celui sans beurre. Sûrement, nous méritons la vodka avec le repas au moins? » Il admet que le choix du nœud appartient à ceux qui souhaitent risquer leur santé mentale, autrement connue sous le nom de validateurs.

Ils ont tendance à être non entretenus ou seulement entretenus par 1 Dev sans revue par les pairs.

De…

– Jameson Lopp (@Lopp) 2 mai 2025

Deux programmes qui fonctionnent, dont l’un est maintenu par un homme qui ne parle à personne, et huit autres merveilles de code négligé. »

Pourtant, il y a des rebelles: Floresta, un nœud léger fabriqué dans de la rouille (peut-être pour les hommes plus rugueux), et BTCD, concocté à Golang par les rêveurs avec trop de temps et trop peu de sens. Ensemble, ils s’accrochent à la falaise de la pertinence, attendant que quelqu’un le remarque.

Mais les nombres ne mentent pas (ils boivent seulement, comme tout le monde): 96,99% des nœuds bitcoin récitent le catéchisme de base du bitcoin, 2,72% de nœuds et un peu de 0,29% avec une suite BTC (D). Quant aux véritables exotiques? Ils sont aussi rares que les rires devant les tribunaux – un puissant 0,04%.

Pourquoi s’embêter avec cette lutte? Pourquoi gérer ces machines du tout? Les nœuds gardent la sacerdoce honnête, l’argent coulant, les ombres en échec. Chaque programme est un âne obstiné sur la Grande Caravane, portant le poids de la blockchain et en espérant qu’il ne trébuche pas sur sa propre queue.

Bitcoin Devs: The Vénérables paresseux 🦥 et «Oh, retour!»

Le sacerdoce – les gardes du noyau de Bitcoin – a été appelé trop timide, trop inerte, comme des nobles qui regardent des progrès de derrière douze verrous. U.Today rapporte le retour des fameux arguments «OP_return» de 2014, opposant l’innovation à la tradition comme deux grands-mères se battant sur la dernière pomme de terre.

L’énigmatique Peter Todd, un candidat Satoshi avec une lueur dans ses yeux, a jeté un pétard: soulevez le capuchon de données OP_return! Desserrer la chaîne! Unleash Chaos – Pour le bien de L2! Un peu applaudir. D’autres jettent des fruits pourris. Bitcoin devrait-il devenir un cirque comme les Altcoins? Les utilisateurs de L2 Siphon devraient-ils comme un percepteur d’impôts en rancune?

Les puristes les plus purs se déclarent des tours glacées: « Tinker avec le protocole et vous n’êtes pas mieux qu’un paysan qui frappe ses propres roubles! » Ils préfèrent geler dans la pureté de la tradition plutôt que de se prélasser dans la chaleur de l’innovation. Et donc, la chaîne boucle autour de lui-même, ancienne, inflexible, têtue comme un vieux chien refusant de nouvelles astuces.

Et quelque part, Jameson Lopp sirote son thé, regardant des clients exotiques et se demandant si, peut-être, un sur cent survivrait à la nuit sibérienne. 🍵🐻

2025-05-03 15:22