- Blast et Base ont intensifié la concurrence au sein de l’espace Ethereum L2.
- Le PDG de Polygon considère la concurrence L2 comme mauvaise pour Ethereum.
Auparavant, l’espace Ethereum layer 2 (L2), qui comprend des projets comme Arbitrum [ARB] et Optimism [OP], avait une influence significative.
Pourtant, l’arrivée des solutions L2 de Coinbase, Base et Blast, a intensifié le niveau de concurrence. Actuellement, Optimism se classe quatrième en termes de valeur totale verrouillée (TVL).
Blast et Base occupent les deuxième et troisième places, avec respectivement 1,67 milliard de dollars et 1,45 milliard de dollars en TVL.
Les solutions L2, qui visent à améliorer l’évolutivité d’Ethereum, sont actuellement confrontées à une concurrence intense. Comme l’a déclaré Marc Boiron, PDG de Polygon (MATIC), cette rivalité féroce au sein des L2 pose un défi de taille pour Ethereum.
Boiron a déclaré;
« Le principal défi pour Ethereum est que les différentes solutions de couche 2 sont constamment en concurrence les unes avec les autres au sein du réseau Ethereum, au lieu de se concentrer sur l’expansion de la portée et de la concurrence d’Ethereum au-delà de celui-ci. »
Problème de fragmentation d’Ethereum
Les solutions L2, proposées par Vitalik Buterin comme moyen de relever les défis de mise à l’échelle d’Ethereum, ont par inadvertance abouti à une liquidité fragmentée au sein de chaque instance L2.
Boiron estime que le problème va au-delà de la simple concurrence entre utilisateurs et développeurs ; la concurrence intense dans l’espace exacerbe le problème de surchauffe.
D’après les informations de CoinShares, une société spécialisée dans la gestion d’actifs numériques, la résolution du problème de fragmentation d’Ethereum pourrait améliorer l’expérience utilisateur, égaliser la liquidité et faciliter les transferts « sans pont » entre différentes plates-formes.
certaines plates-formes de langue seconde (L2) ont choisi des solutions cumulatives interopérables pour résoudre ces problèmes. Par exemple, Polygon utilise une couche d’agrégation (AggLayer), tandis qu’Arbitrum propose Orbit et Optimism s’appuie sur une Superchain pour obtenir un effet de levier.
Malgré l’interopérabilité des protocoles, le rapport CoinShares souligne qu’un défi persistant existe en raison des différentes méthodes techniques.
« L’interopérabilité reste un problème, principalement la fragmentation des liquidités et la coordination sociale. »
Selon une autre perspective, la couche d’agrégation pourrait résoudre efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-04-09 02:15