En tant qu’observateur ayant une formation en droit, je trouve que la gestion par Sarah Netburn de cette affaire entre Ripple et la SEC est méticuleuse et juste. L’ordonnance de calendrier qu’elle a émise est une pratique courante dans les procédures judiciaires pour maintenir les deux parties sur la bonne voie et garantir le respect des délais. Le fait que le juge Netburn ait donné à la SEC jusqu’à la fin avril pour répondre à la requête de Ripple visant à radier ses nouveaux documents d’experts montre son engagement à respecter une procédure régulière et à donner à toutes les parties une chance équitable de présenter leur cas.
Sarah Netburn, juge d’instance américaine auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, a rendu une ordonnance de calendrier concernant la requête de Ripple visant à radier les nouveaux documents d’experts que la Securities and Exchange Commission des États-Unis a soumis à l’appui de sa requête en réparation. et l’entrée du jugement final.
J’observe que la Securities and Exchange Commission (SEC) a eu jusqu’au 29 avril pour soumettre sa réponse à la motion en question. Suite à cela, Ripple disposera d’un délai de trois jours ouvrables pour répondre avec sa réfutation.
J’ai observé que, selon le rapport de U.Today, Ripple a déposé son opposition à la requête en réparation de la SEC devant le tribunal. La société basée à San Francisco plaide pour le refus des demandes de restitution et d’intérêts avant jugement de la SEC. De plus, Ripple insiste sur le fait que la sanction civile imposée par la SEC ne devrait pas dépasser 10 millions de dollars. En revanche, la SEC réclame des amendes et des pénalités s’élevant à environ 2 milliards de dollars.
Le défendeur a proposé de radier les preuves récentes de la SEC présentées par Andrea Fox, chef comptable adjointe de la division de l’application de la loi. Ripple conteste qu’on leur ait refusé la possibilité d’interroger Fox par le biais d’une déposition, et que la réouverture de l’enquête préalable pour ce faire entraînerait des coûts et des retards inutiles.
Selon l’argument de Ripple, la SEC n’a pas révélé Fox comme témoin expert avant la conclusion de la phase d’enquête préalable, comme cela était requis. Le simple fait de la qualifier de témoin sommaire n’exonère pas la SEC de cette responsabilité. Par conséquent, Ripple propose que le tribunal rejette la déclaration de Fox en raison de la divulgation tardive de la SEC.
- EUR CHF PREVISION
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- SUI PREVISION. SUI crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- EUR USD PREVISION
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
- SOL PREVISION. SOL crypto-monnaie
- INJ PREVISION. INJ crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
2024-04-26 09:27