Binance et Polygon sont en tête dans ce domaine, mais ont du mal dans d’autres – pourquoi ?

  • Binance et Polygon ont vu plus d’adresses uniques que les autres chaînes.
  • TVL et volume réduits malgré le nombre d’adresses uniques.

En tant que chercheur expérimenté dans l’analyse de la blockchain, je trouve les données sur Binance Smart Chain (BSC) et Polygon (MATIC) intrigantes. S’il est vrai que les deux plateformes ont vu un nombre impressionnant d’adresses uniques, ma première observation est que cela ne s’est pas traduit par un volume significatif ou une valeur totale verrouillée (TVL).


Sur la base des dernières données, Binance [BNB] et Polygon [MATIC] ont enregistré un nombre important de transactions avec le plus grand nombre d’adresses actives. Cependant, il est crucial d’examiner l’impact sur leurs volumes de transactions et sur la valeur totale verrouillée (TVL) pour une compréhension globale.

De plus, quelle a été l’évolution de BNB et MATIC en termes de volume d’adresses uniques sur leurs réseaux ?

Classements des leaders Binance et Polygon

En tant qu’investisseur en crypto, j’ai remarqué des découvertes intrigantes dans les derniers classements de Crypto Rank. La Binance Smart Chain et Polygon ont pris respectivement la première et la deuxième place, en fonction du nombre d’adresses uniques qu’elles hébergent.

D’après les informations du site de classement, la Binance Smart Chain comptait environ 444 millions d’adresses d’utilisateurs distinctes, tandis que Polygon en comptait environ 419 millions.

La somme des adresses distinctes sur ces plateformes est importante, dépassant le nombre d’adresses distinctes trouvées sur les trois plateformes suivantes.

En tant qu’analyste, j’ai observé que notre plateforme a dépassé Ethereum [ETH] en termes de nombre d’adresses uniques, ce qui implique une augmentation substantielle de la base d’utilisateurs et de l’engagement.

Un impact sur le volume et la TVL ?

En examinant les derniers chiffres de DefiLama concernant le montant des actifs et la valeur totale verrouillée (TVL) au sein de la Binance Smart Chain (BSC), aucun changement substantiel n’a été observé récemment.

Vers le mois de mars, des actions significatives ont été observées au sein du réseau, se traduisant par une série d’augmentations des transactions, atteignant un sommet de plus de 2,5 milliards de dollars. Néanmoins, des chiffres récents indiquent que le volume des transactions est tombé à environ 614 millions de dollars.

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai remarqué une tendance intrigante avec la valeur totale verrouillée (TVL) au cours de la semaine dernière. Il a dépassé la barre des 6,7 milliards de dollars, ce qui constitue une évolution plutôt passionnante. Il semble toutefois que cette croissance ait été de courte durée puisque le TVL a désormais reculé à environ 5,4 milliards de dollars.

Binance et Polygon sont en tête dans ce domaine, mais ont du mal dans d'autres – pourquoi ?

Dans son analyse de Polygon, AMBCrypto a observé que le volume et la valeur totale verrouillée (TVL) n’avaient montré aucune fluctuation récente significative.

En fouillant dans les données au cours de mon enquête, j’ai découvert que le volume s’élevait à environ 69 millions de dollars. Cependant, j’ai remarqué une récente baisse de ce chiffre. De même, la valeur totale bloquée (TVL) s’élevait à environ 917 millions de dollars, ce qui indique également une tendance à la baisse similaire pour cet indicateur.

Binance et Polygon sont en tête dans ce domaine, mais ont du mal dans d'autres – pourquoi ?

D’après les données, il semble que même s’il y a une augmentation significative du nombre de comptes uniques, il n’y a pas eu d’augmentation équivalente de l’interaction ou de l’implication des utilisateurs sur ces plateformes.

BNB et MATIC connaissent un début de semaine négatif

Sur la base de l’évaluation d’AMBCrypto, BNB a montré un changement par rapport à son début de semaine prometteur, la pièce subissant une baisse de l’activité commerciale.

Le 29 avril, les échanges de BNB se sont terminés sur une baisse de 1,23 %, la valorisant à environ 592,7 $. À l’heure actuelle, il y a une baisse supplémentaire de 1,72 %, ce qui porte sa valeur commerciale à environ 582,9 $.

Binance et Polygon sont en tête dans ce domaine, mais ont du mal dans d'autres – pourquoi ?

Réaliste ou non, voici la capitalisation boursière du BNB en termes de BTC

En tant qu’investisseur en crypto, j’ai remarqué que MATIC a récemment suivi une voie moins favorable. Depuis le début de cette semaine, sa valeur est en baisse.

Lorsque je l’ai examiné, le prix du MATIC était d’environ 0,67 $ lors de l’évaluation, ce qui représente une baisse de plus de 4 % en valeur.

Binance et Polygon sont en tête dans ce domaine, mais ont du mal dans d'autres – pourquoi ?

2024-05-01 04:07