Ripple c. SEC : un avocat spécialisé en cryptographie identifie une décision cruciale dans la phase de recours

En tant que chercheur suivant les développements du procès Ripple contre SEC, j’attends avec impatience la réponse de la SEC, qui est attendue aujourd’hui, le 6 mai 2024. L’importance de ce dépôt réside dans son impact potentiel sur la phase de recours du litige.


Dans le différend juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les passionnés de crypto attendent avec impatience la réponse de la SEC, dont la publication est prévue le 6 mai 2024. Cette soumission est censée avoir un poids important dans la phase corrective de l’affaire. .

Le 22 avril, j’ai déposé mon mémoire d’opposition auprès de la SEC contre leur proposition de pénalité de 2 milliards de dollars dans le cadre du litige en cours contre Ripple.

Dans le dossier judiciaire, Ripple a fait valoir que les demandes d’injonction, de restitution, d’intérêts préalables au jugement et d’amende civile dépassant 10 millions de dollars de la SEC devraient être rejetées.

La Securational and Exchange Commission (SEC) a demandé au tribunal d’imposer une ordonnance obligeant Ripple à rembourser 876 millions de dollars de restitution, à payer 198 millions de dollars supplémentaires à titre d’intérêts avant jugement et à payer une amende civile de 876 millions de dollars, pour un total de 1,95 milliard de dollars. .

Les experts surveillent de près la stratégie de la SEC alors qu’elle rédige sa réfutation dans l’affaire en cours, en mettant fortement l’accent sur le renforcement de ses arguments en faveur de la réparation demandée.

Du point de vue de Bill Morgan en tant que professionnel du droit et défenseur du XRP, l’ampleur de l’obligation de paiement de Ripple passe au second plan, l’injonction demandée par la SEC étant l’aspect le plus important de l’affaire.

En tant que chercheur, j’attends avec impatience la réponse de la SEC dans son mémoire en réponse concernant l’affirmation de Ripple selon laquelle l’injonction permanente ne devrait pas être accordée ou, si elle est accordée, devrait avoir une portée limitée. La SEC a-t-elle vraiment l’intention d’arrêter définitivement les ventes de Ripple aux clients ODL ? Je suis intrigué d’en savoir plus sur leur position sur cette question et les arguments qu’ils présenteront.

— Bill Morgan (@Belisarius2020) 6 mai 2024.

« J’attends avec impatience la réponse de la SEC dans sa réponse concernant l’affirmation de Ripple selon laquelle une injonction permanente ne devrait pas être accordée ou, si elle est accordée, devrait être limitée. La SEC a-t-elle réellement l’intention d’arrêter indéfiniment les ventes de Ripple aux clients ODL ? »

De l’avis de Morgan, la décision sur l’injonction a une importance plus grande que le montant que Ripple est tenu de payer.

En tant que chercheur qui suit le secteur des crypto-monnaies, je garde un œil attentif sur les progrès de la phase de recours dans le procès en cours contre Ripple. La décision finale dans cette affaire pourrait avoir un impact significatif sur Ripple et, par conséquent, façonner le sentiment plus large au sein du marché de la cryptographie. Une décision négative contre Ripple pourrait entraîner de l’incertitude et des pertes potentielles pour les investisseurs. D’un autre côté, une issue favorable pour Ripple renforcerait probablement la confiance du marché et influencerait positivement la dynamique du marché de la cryptographie.

2024-05-06 17:39