En tant qu’analyste financier expérimenté qui suit de près le secteur des crypto-monnaies, je pense que les critiques de Mark Cuban à l’encontre du président de la SEC, Gary Gensler, sont une préoccupation légitime. Les récentes mesures réglementaires de la SEC à l’égard des sociétés de cryptographie légitimes et son approche incohérente en matière de classification des actifs ont créé de l’incertitude et étouffé l’innovation dans le domaine.
En tant qu’analyste, j’ai remarqué qu’un nombre croissant de chefs d’industrie expriment leurs désaccords avec la Securities and Exchange Commission (SEC) et son président Gary Gensler aux États-Unis. Le plus récent ajout à ce chœur est l’investisseur milliardaire Mark Cuban. Sur son compte officiel X, Cubain a publiquement critiqué le président de la SEC pour certaines lacunes à la tête de la commission.
En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai remarqué que l’approche de Gary Gensler en matière de réglementation du secteur ne correspond pas à la mission initiale de la SEC de protéger les investisseurs contre la fraude. En fait, selon le point de vue de Mark Cuban, Gensler n’a protégé aucun investisseur contre des pratiques trompeuses. Au lieu de cela, il a créé un environnement presque insurmontable pour que les entreprises légitimes de cryptographie prospèrent. Cette position réglementaire aurait pu, par inadvertance, mettre un enjeu au cœur d’innombrables entreprises et anéantir les rêves de nombreux entrepreneurs.
De nombreux investisseurs en cryptographie et acteurs du secteur restent inquiets de l’approche réglementaire de la SEC, en particulier de son recours à des mesures coercitives. Au cours des 12 mois précédents, la SEC a engagé des poursuites contre Coinbase, Binance et Kraken, alléguant que certains actifs proposés sur leurs plateformes pourraient être des titres.
Il est important de noter que l’organisme de réglementation a affirmé qu’Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) et Polygon (MATIC) entrent dans la catégorie des contrats d’investissement.
En tant qu’investisseur en crypto, j’ai remarqué que la classification proposée de l’Ethereum et d’autres crypto-monnaies a suscité d’intenses débats au sein de l’industrie, notamment concernant l’Ethereum et son potentiel ETF. Alors que le processus d’approbation d’un ETF Ethereum au comptant semble se profiler à l’horizon, il existe une grande incertitude quant à la façon dont ce produit se comportera finalement. À l’heure actuelle, la plupart des acteurs du secteur semblent s’accorder sur le fait que les chances d’approbation sont minces, mais nous attendons toujours des directives plus claires de la part des régulateurs du marché quant à leur position finale sur la question.
Mark Cuban, profitant de l’ambiguïté du paysage réglementaire du secteur de la cryptographie, a appelé le Congrès à transférer la surveillance à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour une réglementation plus claire et plus efficace.
Au cours des dernières années, il y a eu une lutte de pouvoir discrète entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) concernant les actifs entrant dans la catégorie de sécurisation des marchés. Parfois, leurs points de vue se sont opposés, conduisant à des définitions incohérentes.
En tant qu’investisseur en crypto-monnaie, je ne peux m’empêcher de remarquer la demande croissante de mesures réglementaires sur le marché des crypto-monnaies. L’introduction des ETF spot Bitcoin n’a fait qu’alimenter cet incendie.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-05-11 16:22