Ripple CLO compare SEC au « procès » de Kafka alors que la saga XRP Case se poursuit

En tant qu’analyste financier expérimenté qui suit de près le marché des crypto-monnaies, je trouve la comparaison de Stuart Alderoty entre la situation de Ripple et « The Trial » de Franz Kafka stimulante. À mon avis, cela met en évidence l’incertitude et la nature opaque des procédures réglementaires dans le domaine de la cryptographie, qui peuvent nuire à la réputation et au bien-être financier des entreprises.


En tant qu’analyste, je le reformulerais ainsi : dans le différend en cours entre Ripple et la SEC, le principal responsable juridique de notre société, Stuart Alderoty, a fait une comparaison convaincante entre le traitement de cette affaire par l’autorité de régulation et le célèbre roman de Franz Kafka,  » Le procès. »

En tant qu’analyste, je reformulerais cette déclaration comme suit : contrairement à la façon dont l’accusé a été traité dans « Le procès » par Kafka, Ripple a été traité moins équitablement lors de son interaction avec la SEC au cours de l’enquête et du processus d’avis Wells.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 14 mai 2024

La comparaison d’Alderoty met en évidence l’affirmation de Ripple selon laquelle ils ont été injustement ciblés par l’organisme de réglementation au cours de l’enquête et de la procédure Wells Notice. Certains pensent que cette situation est le symbole d’un problème plus vaste, les sociétés de crypto-monnaie comme Robinhood et Coinbase rencontrant des difficultés comparables pour faire face aux conseils contradictoires de la SEC.

Ripple contre SEC contre XRP

De mon point de vue en tant que chercheur, la Securities and Exchange Commission (SEC) engage actuellement des recours contre la société blockchain basée à San Francisco, pour un montant total de près de 2 milliards de dollars, pour avoir prétendument vendu du XRP à des investisseurs institutionnels sans enregistrement ni exemption appropriés.

En réaction à la demande de jugement et de réparation de la SEC, Ripple a demandé à garder certains documents confidentiels. Ils ont justifié cette demande en exprimant leur inquiétude quant au fait que la divulgation de ces documents pourrait entraîner des dommages substantiels à leurs activités commerciales.

En tant qu’analyste, j’ai examiné les suppressions demandées et elles contiennent des informations hautement confidentielles sur nos bénéfices, revenus, dépenses et prix réduits pour le XRP vendu aux institutions. Bien que nous reconnaissions que ces remises constituent des facteurs importants dans nos ventes aux acheteurs institutionnels, nous ne sommes pas en mesure de partager les détails financiers et tarifaires spécifiques avec le public.

De plus, Ripple plaide pour la protection de l’anonymat des institutions financières, de leurs clients et de leur personnel. Selon eux, la divulgation de telles informations pourrait porter atteinte à leurs préoccupations légitimes en matière de confidentialité et nuire aux relations commerciales existantes. Contrairement à la pénalité proposée par la SEC de plus de 2 milliards de dollars en amendes et sanctions, Ripple propose que toute sanction civile ne dépasse pas 10 millions de dollars.

2024-05-14 18:02