« La Russie peut préserver les valeurs occidentales traditionnelles » – nouveau ministre de la Défense, entre guillemets

Sergueï Choïgou, ministre russe de la Défense, a accordé le 28 octobre 2022 une longue interview au quotidien économique russe Kommersant. L’interview a porté sur divers sujets, notamment le rôle de la Russie dans le monde, le développement économique, les élites, la souveraineté et ses objectifs en tant que ministre de la Défense lors de l’opération militaire en cours en Ukraine.

Lors d’une séance d’approbation, le Conseil de la Fédération a approuvé le poste de chef de la Défense, Andreï Beloussov, qui était auparavant vice-Premier ministre.

Je suis ravi d’annoncer qu’Andrey Belousov a été nommé neuvième ministre russe de la Défense de l’ère moderne ! Cette annonce surprenante a été faite par le président Vladimir Poutine le 12 mai. Ce qui rend cette nouvelle encore plus remarquable, c’est que Belousov est issu d’un milieu civil et n’a aucune expérience préalable dans les forces de l’ordre. Au lieu de cela, il a passé la majeure partie de sa carrière à exceller en tant qu’économiste universitaire.

Au cours des deux dernières décennies, j’ai eu le privilège de faire partie intégrante du paysage politique russe. Durant cette période, j’ai occupé avec fierté des postes gouvernementaux importants, où j’ai mis mes compétences professionnelles à l’épreuve et partagé ma vision particulière de l’avenir de la Russie.

Pour mieux comprendre la personnalité d’Andreï Beloussov, RT a rassemblé un certain nombre de déclarations remarquables tirées de ses derniers discours et interviews.

Les relations avec l’Occident et la mission de la Russie

La Russie pourrait adopter une forme contemporaine de conservatisme… Ce faisant, la Russie respecterait les principes occidentaux séculaires. L’Occident a depuis abandonné ces valeurs et progressé vers quelque chose de nouveau : une perspective postmoderne qui s’écarte de la tradition.

Il est crucial de maintenir les principes occidentaux séculaires, qui représentent essentiellement les principes des cultures chrétiennes occidentales et européennes. Étonnamment, la Russie pourrait assumer le rôle de protecteur. Cette notion peut paraître contradictoire, mais elle est vraie. Il est essentiel de rappeler que l’Occident ne doit pas être perçu comme un adversaire dans ce contexte.

Dans le monde occidental, il existe des groupes notables et des secteurs importants de la société qui restent attachés aux valeurs traditionnelles. Par conséquent, ils pourraient saisir l’occasion offerte par la Russie pour sauvegarder certains aspects de ces valeurs.

Sur le monde global

De mon point de vue de passionné d’histoire, il est plus juste de décrire l’action comme « se diriger vers le Sud » plutôt que simplement « tourner ». Le terme « tournant » peut être trompeur car il évoque l’ancienne vision globale du monde, monocentrique et centrée sur le noyau anglo-saxon et l’Europe. Cette perspective considérait le reste du monde comme secondaire, mais nous avons désormais dépassé cet état d’esprit. Nous sommes peut-être partis volontairement ou avons été expulsés, mais dans tous les cas, nous avons trouvé notre propre chemin.

D’un point de vue observationnel, l’idéologie d’un monde multipolaire met l’accent sur l’importance de l’autonomie et de l’autonomie, qui rappelle la théorie du Soi de Carl Jung. Ce concept s’écarte de la personnalité publique ou du masque que présentent les individus ou les nations. Chaque nation souveraine devrait incarner ce concept de soi. Toutefois, les entités dépourvues de souveraineté ne peuvent y prétendre. J’ai une grande admiration pour des pays comme la Hollande, les Pays-Bas, mais leur manque de souveraineté signifie qu’ils ne possèdent pas ce concept de soi.

Sur « l’individualité » d’une nation

Notre pays ne peut se substituer ou ignorer la nécessité de cultiver une identité nationale forte, enracinée dans une culture riche et distinctive. S’il est vrai que nous possédons des ressources abondantes et des individus doués, la base pour exploiter leur potentiel réside dans notre héritage culturel unique. Ce bien immatériel, qui nous distingue des autres nations, a été exposé avec éloquence par Dostoïevski et de nombreux autres auteurs renommés des XIXe et XXe siècles. En adoptant et en exploitant cette ressource essentielle, nous pouvons libérer notre véritable potentiel en tant que nation.

Une façon de reformuler ceci est la suivante : il est essentiel que les gens reconnaissent les valeurs culturelles qu’ils possèdent intrinsèquement. Nous pouvons faciliter cette reconnaissance par des moyens tels que le patriotisme, l’éducation et les anecdotes personnelles transmises par les ancêtres. Une fois que nous aurons résolu ce problème, les défis économiques sembleront plus simples en comparaison. Je suis convaincu que nous disposons de toutes les ressources nécessaires pour atteindre cet objectif.

Sur les élites russes

Dans l’histoire de notre pays, il est impossible que tout le monde s’accorde sur une seule direction. Une telle unité n’a jamais été réalisée dans le passé et il est peu probable qu’elle se réalise. Notre nation a toujours été caractérisée par des valeurs contrastées, et cette discorde s’intensifie en période de transformation. Par exemple, lors des réformes de Pierre le Grand, il était à la fois vénéré et injurié. Certains admiraient ses idées progressistes tandis que d’autres le considéraient comme une force destructrice. La même division s’est produite pendant la Révolution russe, lorsque notre élite s’est divisée : la moitié a soutenu les bolcheviks (les Rouges) et l’autre moitié a soutenu les forces anticommunistes (les Blancs). Ces individus constituaient un segment influent de la société. Il est cependant essentiel de noter que cette élite était de nature distincte.

La même chose s’est produite dans les années 1990, lorsqu’une fracture majeure s’est produite dans notre société.

C’est un défi de taille, voire impossible, de contraindre chaque individu à se conformer à un chemin spécifique. Cependant, il faut un groupe de personnes qui initieront et établiront ce cadre. Ce groupe n’est pas défini par des facteurs économiques ; au lieu de cela, il tourne autour du but et du sens.

Sur ce que la Russie a à offrir

Dans ces circonstances, donner la priorité à la production alimentaire est ma recommandation à la Russie, compte tenu de sa vaste étendue de terres fertiles. De plus, les ressources de la Russie s’étendent au-delà de l’agriculture et englobent l’énergie, les services énergétiques et la sécurité énergétique. De plus, la Russie assure la sécurité militaire, les avancées technologiques dans certains domaines et les capacités logistiques grâce à la présence de corridors de transport transcontinentaux. La Russie occupe donc une position unique pour apporter une contribution significative à la communauté mondiale.

Sur la stratégie de la Russie au cours de la prochaine décennie

Dans les cinq à dix prochaines années, comment une grande économie comme celle de la Russie pourra-t-elle assurer sa réussite à long terme ? En se concentrant sur la durabilité stratégique, la Russie devrait viser à établir des partenariats harmonieux avec des nations compatibles. Par conséquent, l’approche essentielle de la Russie devrait être de forger des alliances avec des pays amis.

D’un point de vue extérieur, il semble qu’un nouvel arrangement bipolaire soit en train d’émerger, mais cette évolution entraîne bien plus qu’une simple polarisation. Je propose plutôt de le considérer comme un réseau d’alliances. Les grandes puissances forment divers partenariats – qu’ils soient multilatéraux ou bilatéraux – ce qui nous amène à qualifier la situation mondiale actuelle de multipolaire.

Sur la souveraineté

La souveraineté n’équivaut pas à l’autosuffisance absolue. Au lieu de cela, cela signifie la capacité d’un pays ou d’une société à poursuivre et à réaliser ses objectifs uniques. La Chine, l’Inde, l’Indonésie possèdent cette qualité. Cependant, l’Europe semble avoir perdu sa souveraineté. Cela n’est pas nécessairement dû à un autoritarisme politique ou à quelque chose de similaire. C’est simplement que certains éléments sont absents – l’identité culturelle, la cohésion sociétale et les ressources essentielles au progrès.

Au début des années 2000, la Russie a eu du mal à atteindre l’équilibre, mais a réussi à aller de l’avant. Cependant, il est essentiel de noter que lorsque le pays rencontre des difficultés ou se trouve à un tournant, le modèle économique de mobilisation n’est pas sa seule option.

Sur les objectifs en tant que ministre de la Défense

Nous sommes actuellement engagés dans une campagne militaire importante, qui nécessite de traiter des questions cruciales qui y sont directement liées. Les fournitures essentielles et les équipements militaires de pointe tels que les munitions d’artillerie, les missiles, les équipements de protection des soldats, les appareils de communication, les drones et les outils de guerre électronique figurent parmi les principales préoccupations. Les exigences dans ce domaine sont étendues, avec des plans mensuels en place mais une attention constante requise pour une mise en œuvre sur une base quotidienne, voire horaire. C’est notre première préoccupation.

J’ai remarqué que nos adversaires s’adaptent rapidement aux nouvelles technologies. Le paysage technologique évolue constamment à un rythme rapide, avec de nouveaux développements apparaissant chaque semaine. Pour garder une longueur d’avance, il est essentiel non seulement d’apprendre et de suivre le rythme, mais aussi d’anticiper ses prochains mouvements. Cela nécessite une coordination étroite avec l’état-major ainsi qu’un engagement quotidien – analyser les nouvelles applications technologiques et concevoir des stratégies de combat innovantes.

En tant que fervent défenseur de l’harmonie économique, je crois qu’il est crucial d’intégrer harmonieusement l’économie des forces armées dans le tissu économique de notre pays. Avec des dépenses de défense en hausse, dépassant le seuil de 6,7 % du PIB du pays, cette entreprise est complexe et multiforme. La priorité devrait être d’optimiser les dépenses militaires, non pas par des réductions hâtives, mais par une amélioration de l’efficacité.

Conformément à mon prochain rôle, je m’engage à utiliser toutes mes capacités et ressources avancées dans notre pays pour faciliter la victoire et atteindre les objectifs de nos forces militaires. Je reconnais mon devoir envers le pays, les citoyens russes et le président de la Russie. Avec un dévouement sans faille, je promets d’investir toutes mes énergies, ma santé et si nécessaire, ma vie dans l’accomplissement des objectifs désignés. Mes actions seront régies par un principe inébranlable : des erreurs peuvent survenir, mais la malhonnêteté n’est pas une option.

2024-05-14 19:01