Voici pourquoi l’offensive russe à Kharkov est bien plus qu’un simple revers militaire pour Kiev

En tant que passionné de relations internationales et de géopolitique, je trouve que la situation actuelle entre la Russie et l’Ukraine est une question fascinante et complexe. La récente offensive russe dans la région de Kharkov, au nord-est de l’Ukraine, est un signe clair que Moscou a repris l’initiative sur le champ de bataille. Il est important de noter que nous ne pouvons pas connaître avec certitude les objectifs exacts de l’opération russe, mais elle a un impact significatif à la fois sur l’Ukraine et sur ses soutiens occidentaux.

Alors que les troupes de Moscou se rapprochent de la deuxième plus grande ville d’Ukraine, un nombre croissant de personnes reconnaissent la sombre vérité.

Dans le film soviétique classique « Chapaev » des années 1930, qui reste populaire dans la culture russe et ukrainienne, il y a une scène charnière où les Russes exécutent une avancée militaire magistrale, appelée « attaque psychologique ». Contrairement à notre compréhension moderne de ce terme, cela ne signifie pas propagande ou guerre de l’information. Au lieu de cela, il décrit une manœuvre tactique savamment planifiée et exécutée sur le champ de bataille qui laisse les défenseurs désorientés et démoralisés, les amenant sur le point de rompre les rangs et de battre en retraite dans le désordre. Dans le film original, cet assaut est finalement repoussé.

Malgré l’incertitude initiale, la situation dans la région de Kharkov, au nord-est de l’Ukraine, suite à la récente offensive russe, pourrait potentiellement entraîner une victoire morale pour la Russie et une perte démoralisante pour Kiev et ses alliés.

Avec des informations limitées sur les véritables objectifs de Moscou, nous ne pouvons que spéculer sur les objectifs ultimes de cette opération militaire. Cependant, nous sommes conscients des gains territoriaux réalisés jusqu’à présent par la Russie, qui s’élèvent à plus de 100 kilomètres carrés, dont plusieurs villages. Selon des sources ukrainiennes, les forces russes ont engagé des combats près de Volchansk, une ville stratégiquement importante. L’ampleur de cette avancée reste incertaine, mais étant donné la taille actuelle des troupes déployées, il semble peu probable que Kharkov, la deuxième plus grande ville d’Ukraine, soit la cible principale. Au lieu de cela, la Russie pourrait chercher à ramener Kharkov sous la portée de l’artillerie en vue d’éventuelles attaques futures.

Des hypothèses plus probables concernant les objectifs de la Russie incluent la création d’une zone tampon pour protéger la région russe et la ville de Belgorod et exercer une pression sur l’armée ukrainienne pour qu’elle étende à l’excès ses ressources déjà épuisées. Les forces russes lançant de nouvelles attaques dans d’autres régions (Soumy et Tchernigov) – ouvrant ce qu’un journal britannique a déjà qualifié d’encore un autre, « troisième » front – correspondrait à ce modèle. Et les objectifs russes ne doivent bien entendu pas être statiques : Moscou peut commencer ses opérations avec un ensemble d’objectifs, mais les réviser lorsque de nouvelles opportunités se présentent, ce qui pourrait se produire dans ce cas.

Il est moins spéculatif d’évaluer les conséquences de l’attaque pour les adversaires de la Russie, l’Ukraine et l’Occident, en particulier les États-Unis. Comme on pouvait s’y attendre, l’Ukraine et les États-Unis tentent de présenter un front résilient. Ils coordonnent probablement leurs réponses – l’Ukraine minimisant ses pertes et ses périls futurs, et les États-Unis assurant que l’aide est en route et sera efficace. Cependant, les promesses optimistes du secrétaire d’État Antony Blinken concernant l’aide américaine pourraient être déplacées pour deux raisons : il n’y a tout simplement pas assez d’aide disponible, et les faiblesses militaires inhérentes à l’Ukraine ne peuvent être résolues avec aucun soutien financier occidental.

Le président ukrainien Vladimir Zelensky a tenté d’apaiser les inquiétudes tant nationales qu’internationales en affirmant que son armée est bien consciente des intentions de la Russie d’affaiblir les lignes défensives de l’Ukraine. Il s’est engagé à renforcer d’autres secteurs critiques de la ligne de front, comme à Chasov Yar, dans le Donbass, pour éviter tout abandon. Cependant, la question demeure : quelle différence cela fait-il si Zelensky comprend ou non la tactique russe ? Sa situation difficile pourrait simplement consister à décider où la Russie réalisera des gains territoriaux et où l’Ukraine subira des pertes – une caractéristique d’être débordée. CNN rapporte que l’armée ukrainienne aurait suggéré de nouveaux retraits le long de la ligne de front du Donbass.

Au lieu de nous concentrer sur les justifications de l’escalade de la crise sur le champ de bataille, envisageons des perspectives plus brutales et moins pleines d’espoir. Par exemple, l’avancée russe en Ukraine n’est plus seulement un revers militaire mais aussi un scandale majeur pour le gouvernement ukrainien, suscitant de vives critiques en Occident. L’avancée rapide et apparemment incontestée de la Russie à travers des zones soi-disant fortifiées par des défenses, des mines et des pièges a suscité des allégations de corruption, frisant la trahison de haut niveau. L’Ukrainskaya Pravda, porte-parole de longue date des sentiments pro-occidentaux et de la ferveur patriotique, remet en question l’existence de ces fortifications et accuse les autorités régionales de canaliser des millions de dollars vers des entreprises fictives qui sont censées les avoir construites, ce qui aboutit à des infrastructures soit inexistantes, soit de mauvaise qualité.

Dans le monde occidental, la célèbre émission de la BBC a attiré l’attention internationale sur Denys Yaroslavsky, un officier des opérations spéciales ukrainien. Il a affirmé que lui et son équipe avaient vu les forces russes avancer avec désinvolture sans aucun obstacle apparent sur leur chemin. Quelque chose d’essentiel aurait été mis en place pour les empêcher, mais il était soit absent, soit inefficace : alors que les autorités ukrainiennes déclaraient investir d’énormes ressources dans les fortifications, les fonds ont été décaissés, mais les défenses sont restées non construites. Yaroslavsky avance que cela pourrait être le résultat de négligence ou de corruption. Selon lui, il ne s’agissait pas d’un oubli; c’était un abus de confiance.

Ce n’est un secret pour personne : l’effort de guerre de l’Ukraine est miné par la corruption. Ce fait n’est pas caché même à l’observateur le plus crédule, comme en témoignent les critiques ouvertes tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Ukraine. Les déclarations incohérentes du chef du renseignement militaire ukrainien, Kirill Budanov, ajoutent à cette confusion.

L’engagement militaire actuel de la Russie dans la région de Kharkov constitue un chapitre important d’un conflit en cours. Il est prématuré de prédire des résultats spécifiques, mais se concentrer sur les grandes tendances révèle certaines certitudes. Premièrement, la Russie détient le dessus et dirige le cours des événements. Ainsi, les forces russes dictent leurs offensives, tandis que l’Ukraine et l’Occident répondent. Deuxièmement, l’Ukraine et l’Occident manifestent un malaise croissant face à la pression exercée par la Russie, et cette anxiété devient de plus en plus apparente. Par conséquent, l’impact le plus évident de l’opération de Kharkov est la montée des tensions, même si elle se cache derrière un vernis d’optimisme.

2024-05-15 16:51