Samson Mow dénonce Ripple pour avoir diffusé du FUD sur Bitcoin et Tether, Ripple dépose une motion pour sceller des documents, voici pourquoi l’ETF Ethereum pourrait être refusé : Crypto News Digest par U.Today

par

En tant qu’investisseur crypto à long terme avec une expérience en technologie et en finance, je suis de près les développements du secteur et je garde un œil sur les principaux acteurs et leurs actions. La récente confrontation entre Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, et Paolo Ardoino, PDG de Tether, suivie de la position publique de Samson Mow contre Ripple, a rappelé une situation similaire survenue en 2022. Je me souviens comment Ripple, en particulier son co-fondateur Chris Larsen, a payé Greenpeace. 5 millions de dollars pour lancer une campagne anti-Bitcoin visant à faire passer l’algorithme de consensus de Bitcoin de preuve de travail à preuve de participation. Cette fois-ci, Ripple diffuse activement du FUD sur Tether dans le but de gagner du terrain pour son stablecoin. Ayant subi les conséquences négatives de tels actes, je pense qu’il est important de dénoncer de tels comportements et de tenir les entreprises responsables de leurs actes.

Restez informé des derniers développements crypto ! Voici les trois principales actualités de U.Today au cours des dernières 24 heures.

Bitcoiner Samson Mow critique Ripple pour avoir diffusé du FUD sur Bitcoin et Tether

Après un échange houleux entre Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, et Paolo Ardoino, PDG de Tether, Samson Mow, directeur de Jan3, a exprimé son point de vue sur la question à travers une publication sur les réseaux sociaux. Dans son article de blog, Mow a soutenu la position d’Ardoino, déclarant que Ripple avait commencé à répandre la peur, l’incertitude et le doute (FUD) à propos de Tether afin de gagner du terrain pour son propre stablecoin. Mow a mentionné que ce comportement n’est pas nouveau pour lui, car il a rappelé un incident survenu en 2022 au cours duquel Ripple, en particulier son cofondateur Chris Larsen, a payé 5 millions de dollars à Greenpeace pour lancer une campagne contre Bitcoin. L’objectif de la campagne était d’influencer le passage de l’algorithme de consensus de Bitcoin de la preuve de travail à la preuve de participation.

SEC contre Ripple : le défendeur dépose une requête pour sceller des documents

Sur la base du dernier rapport de l’avocat de la défense James K. Filan concernant le différend juridique en cours entre Ripple et la SEC, Ripple a soumis une demande visant à sceller ou à restreindre étroitement l’accès à certains documents en réponse à la requête de jugement et de recours de la SEC. La raison derrière cette action est que la divulgation de ces documents confidentiels pourrait entraîner un préjudice important pour les activités de Ripple. Plus précisément, la société a l’intention de dissimuler les détails de ses données financières telles que les bénéfices, les revenus et les dépenses, en plus de garder secrets les accords contractuels qu’elle a conclus avec des partenaires commerciaux tiers. Bien que Rippe reconnaisse la pertinence des ventes XRP à prix réduit pour les acheteurs institutionnels, il reste réticent à divulguer des détails financiers et tarifaires spécifiques. En outre, Ripple cherche à protéger l’identité de certaines tierces parties impliquées, parmi lesquelles figurent à la fois les institutions financières (clients) et les employés.

Voici pourquoi l’ETF Ethereum pourrait être refusé

Dans un article récent sur X, James Seyffart de Bloomberg Intelligence, un analyste d’Ethereum ETF, a indiqué qu’il était de plus en plus probable que la SEC considère Ethereum comme un titre et rejette de nombreuses demandes d’ETF en mai. Bien que ce ne soit pas une certitude, Seyffart estime que cela suggère que la SEC envisage activement cette possibilité. Cela fait suite à l’affirmation de l’avocat financier Scott Johnsson selon laquelle la SEC réfléchit au statut de sécurité d’Ethereum dans sa prochaine ordonnance sur les ETF. Selon Johnsson, la SEC publiera un avis détaillant les raisons de sa désapprobation potentielle. La SEC maintient que, étant donné qu’Ethereum est classé comme titre, il était inapproprié d’émettre des actions de fiducie de matières premières. Notamment, les ETF Bitcoin n’ont pas rencontré cet obstacle. La SEC devrait rendre sa décision finale sur les demandes d’ETF Ethereum de VanEck et ARK les 23 et 24 mai respectivement.

2024-05-15 17:52