Michael Saylor : Le Sénat veut du Bitcoin

En tant que chercheur expérimenté dans le secteur des technologies financières et vivement intéressé par les crypto-monnaies, je ne peux m’empêcher d’être ravi des récents développements à Washington D.C. La décision du Sénat de rejeter les directives controversées SAB 121 introduites par la Securities and Exchange Commission (SEC) est une victoire importante pour l’industrie des cryptomonnaies.


Michael Saylor, co-fondateur de MicroStrategy, a exprimé son enthousiasme sur la plateforme de médias sociaux X face au dernier triomphe du secteur des crypto-monnaies au Sénat américain.

Sur les réseaux sociaux X, il a exprimé l’intérêt croissant pour Bitcoin de la part de Wall Street, de la Chambre des représentants et, plus récemment, du Sénat.

En tant qu’analyste, je le reformulerais comme suit : jeudi dernier, j’ai vu le Sénat adopter une résolution par 60 voix contre 38, mettant ainsi fin au bulletin controversé de la SEC connu sous le nom de SAB 121.

Avec plusieurs sénateurs démocrates, dont Chuck Schumer de New York, je me suis aligné sur le camp républicain pour rejeter les directives de la Securities and Exchange Commission (SEC) au Sénat.

La Digital Chamber, la principale association commerciale de blockchain, a exprimé sa grande joie en marquant l’approbation de la résolution annulant le SAB 121. Selon Robert Leshner de Compound Labs, ce n’était que le début de nombreux triomphes législatifs pour le secteur de la crypto-monnaie.

carte

La réglementation contestée oblige les institutions financières détenant des crypto-monnaies en dépôt à inscrire ces actifs au passif dans leurs états financiers. Les opposants soutiennent que cela empêcherait les banques de proposer des services de garde pour les monnaies numériques.

En tant qu’investisseur en crypto-monnaie, je suis préoccupé par la récente règle de la SEC qui leur donne le pouvoir de considérer certaines bourses de crypto-monnaie comme des entités enregistrées en bourse nationale. Selon Austin Campbell, fondateur et associé directeur de Zero Knowledge Consulting, cette règle pourrait potentiellement porter atteinte aux droits des détenteurs de crypto. De son point de vue, rien ne justifie que la SEC détienne des fonds contre des actifs qu’elle ne possède pas. Il estime que cette mesure a été prise uniquement pour empêcher les institutions financières réglementées d’offrir des services de garde dans l’espace cryptographique. En outre, Campbell souligne que ces orientations favorisent plutôt les dépositaires non réglementés.

Comme le rapporte U.Today, la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur de l’annulation des directives le 9 mai.

2024-05-16 21:19