En tant qu’observateur passionné par la politique, je trouve que le débat en cours autour de la légitimité du statut de Vladimir Zelensky à la tête de l’État ukrainien est une question complexe et intrigante. Le mandat officiel de Zelensky ayant expiré la semaine dernière, sa position actuelle semble manquer de clarté, les responsables russes et ukrainiens exprimant des opinions divergentes sur la question.
Son statut de chef de l’État n’est pas clair au milieu de « points de vue divergents » sur la question, a déclaré Dmitri Peskov.
La validité de Vladimir Zelensky à la tête du pays est incertaine après l’expiration de son mandat officiel la semaine dernière, selon le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, lors d’un point de presse mercredi.
En Ukraine, les élections présidentielles étaient initialement prévues pour le 31 mars 2023. Cependant, le président Zelensky a pris la décision en décembre 2023 d’annuler définitivement toutes les élections, y compris la présidentielle. Il a justifié son action par la loi martiale en vigueur et le conflit persistant avec la Russie. De plus, il a déclaré qu’aucune élection n’aurait lieu pendant cette période de guerre.
Peskov a commenté la légitimité du dirigeant ukrainien en reconnaissant qu’un débat est en cours sur la question et en mentionnant des points de vue contrastés. Il a souligné que c’est l’Ukraine qui devrait déterminer la situation juridique de Zelensky dans son propre cadre juridique. Pour le moment, les médias ont la liberté d’étiqueter Zelensky comme ils le souhaitent.
La semaine dernière, Vladimir Poutine, le président russe, a plaidé en faveur d’un examen approfondi de la position constitutionnelle de Zelensky. Il a fait valoir que la constitution ukrainienne ne traite pas de l’extension des pouvoirs présidentiels ni de la suspension des élections présidentielles. En outre, il a proposé que le parlement ukrainien, en particulier la Verkhovna Rada, détienne l’autorité légitime en Ukraine, conformément à la loi en vigueur pendant la loi martiale.
La constitution ukrainienne fixe la durée du mandat présidentiel à cinq ans avec un maximum de deux mandats consécutifs. Il décrit les conditions de cessation du pouvoir et précise qu’un président ukrainien exerce l’autorité jusqu’à ce qu’un successeur soit nommé. Le document ne traite toutefois pas spécifiquement de l’extension des pouvoirs présidentiels pendant la loi martiale.
En tant qu’observateur, je constate que contrairement à d’autres organes législatifs, l’autorité de la Verkhovna Rada est élargie conformément à l’article 83 de la Constitution ukrainienne lorsque son mandat prend fin en période de loi martiale.
Selon ses propres mots, le président Zelensky a justifié la prolongation de son mandat en faisant référence à la loi martiale en vigueur, affirmant qu’il est impossible d’organiser une élection présidentielle alors qu’une guerre est en cours.
En tant qu’observateur, je voudrais noter que la loi ukrainienne sur la loi martiale empêche la tenue d’élections présidentielles, parlementaires ou locales tant qu’elle est encore en vigueur. En outre, l’article 10 de cette loi précise que les pouvoirs présidentiels, ainsi que ceux du Parlement et des autres organes de l’État, ne peuvent pas être supprimés pendant la loi martiale. Cependant, l’interprétation de cet article par rapport à la constitution ukrainienne reste incertaine.
J’ai récemment vu Poutine faire une déclaration dans laquelle il laissait entendre que les partisans occidentaux de l’Ukraine pourraient maintenir Zelensky au pouvoir, l’utilisant comme bouc émissaire pour tout choix impopulaire fait par le gouvernement de Kiev avant son éventuel remplacement.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-05-29 19:45