En tant qu’investisseur de longue date en cryptographie, je me suis habitué aux montagnes russes qui accompagnent la navigation dans un paysage réglementaire en constante évolution. La mise à jour d’hier sur l’audience Kraken de Metalawman a suscité à la fois anticipation et appréhension. L’issue de cette affaire pourrait avoir un impact significatif sur l’avenir des bourses de cryptomonnaies et sur leurs relations avec les organismes de réglementation des valeurs mobilières.
En tant qu’investisseur en crypto-monnaie surveillant de près les évolutions réglementaires, j’ai suivi les dernières mises à jour de Metalawman, un expert juridique très respecté au sein de la communauté X. Récemment, il a partagé quelques idées sur l’audience SEC contre Kraken qui s’est déroulée devant un tribunal fédéral de San Francisco.
Hier, une audience a eu lieu concernant la demande de Kraken de rejeter la mesure coercitive de la Securities and Exchange Commission (SEC). La demande de rejet de Kraken est centrée sur le test de Howey et fait valoir que la SEC n’a pas allégué de manière adéquate qu’aucune transaction sur titres n’avait eu lieu sur la plateforme Kraken.
Le sénateur Lummis, la Blockchain Association, le DeFi Education Fund, la Chambre de commerce numérique, l’Investor Choice Advocates Network, Paradigm et deux spécialistes du droit administratif ont soumis des mémoires de soutien en faveur de la motion de Kraken.
La récente audience sur la tentative de Kraken de rejeter l’affaire devant un tribunal fédéral de San Francisco est terminée. Avant tout débat, le juge a exprimé sa prédisposition à maintenir les décisions des juges Rakoff et Failla – rejetant la requête en rejet de Kraken.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 juin 2024
Lors de la récente audience du tribunal axée sur la tentative de Kraken de rejeter l’affaire, le juge William Orrick a fait une déclaration importante avant le début des débats. Il a exprimé son intention de s’aligner sur les décisions des juges Rakoff et Failla, suggérant un rejet probable de la requête en rejet de Kraken.
Metalawman a noté que le juge Orrick ne semblait pas perturbé par les points soulevés lors de l’audience dans l’affaire Kraken. Cela suggère que la bataille juridique pourrait potentiellement durer plusieurs années et entraîner des dépenses importantes, un peu comme la longue affaire Ripple.
En tant que chercheur étudiant le contexte de cette affaire, je suis tombé sur un fait intrigant : le juge Orrick a un lien familial avec la Securities and Exchange Commission (SEC). Plus précisément, son oncle a occupé le poste de commissaire de la SEC dans les années 1950. Ce lien familial ajoute une couche de contexte historique qui pourrait potentiellement influencer notre compréhension du rôle actuel du juge Orrick dans cette affaire.
Le refus de rejeter la requête pourrait indiquer une longue confrontation juridique entre Kraken et la SEC, nécessitant des investissements substantiels et un examen rigoureux. À mesure que cette affaire progresse, elle devrait attirer une attention considérable de la part du secteur des cryptomonnaies et de la communauté juridique en raison de ses conséquences potentielles sur le cadre réglementaire des monnaies numériques.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-06-21 17:01