Le Danemark va-t-il interdire les portefeuilles Bitcoin ? Voici tout ce que vous devez savoir !

par
    Le Danemark aurait l’intention de réglementer les portefeuilles d’auto-conservation et autres « interfaces DeFi ».
    Les projets du Danemark ne reflètent pas les directives de la MiCA ni le traitement américain des portefeuilles d’auto-conservation BTC. 

En tant que chercheur ayant une formation en crypto-monnaies et en technologie blockchain, j’ai suivi de près les évolutions entourant le paysage réglementaire des portefeuilles auto-dépositaires, en particulier ceux liés au Bitcoin (BTC). Les récentes mesures prises par le Danemark pour réglementer ces portefeuilles et « interfaces DeFi » sont très préoccupantes.

En tant qu’investisseur en crypto, je suis fier de gérer mes actifs numériques via des portefeuilles auto-dépositaires, qui sont depuis longtemps populaires pour détenir du Bitcoin [BTC]. Cependant, un changement potentiel dans le paysage réglementaire pourrait avoir un impact sur cette pratique. L’Autorité danoise de surveillance financière (FSA) a récemment publié des directives sur la finance décentralisée (DeFi), et Mikko Ohtamaa de Trading Protocol a commenté la situation, suggérant que les portefeuilles auto-conservés pourraient bientôt être soumis à une réglementation au Danemark.

En tant que chercheur étudiant les récentes directives DeFi (finance décentralisée) publiées par l’Autorité danoise de surveillance financière (FSA), je trouve leur approche trop large. Au lieu de se concentrer sur des activités ou des transactions financières spécifiques, les directives cherchent à réglementer même les portefeuilles Bitcoin personnels sous prétexte d’« interfaces ». Cette interprétation large pourrait potentiellement étouffer l’innovation et l’autonomie financière individuelle au sein de l’espace cryptographique.

Ohtamaa a souligné que la théorie de l’interface a des implications considérables, s’étendant entre autres aux fournisseurs de services de portefeuille Bitcoin.

Tout ce qui vous entoure fonctionne comme une interface dans nos interactions quotidiennes : votre ordinateur, votre navigateur Web, votre portefeuille Bitcoin, le site Web Uniswap, et bien plus encore. Cela signifie qu’ils nous servent tous de pont ou de support pour accéder aux informations ou effectuer des actions.

Les projets du Danemark affecteront-ils Bitcoin ?

En tant que chercheur, j’ai remarqué que la Dubai Financial Services Authority (DFSA) pourrait envisager de prendre des mesures en raison de ce que je perçois comme une lacune dans la prochaine réglementation de l’Union européenne sur les marchés d’actifs cryptographiques (MiCA). Cette réglementation MiCA devrait entrer en vigueur le 30 décembre 2024 et ne s’étend pas spécifiquement à la finance décentralisée.

Ohtamaa a critiqué la proposition de la DFSA, soulignant que la fourniture de services de portefeuille Bitcoin au Danemark pourrait devenir difficile si elle était mise en œuvre.

En termes plus simples, il est interdit à quiconque de fournir des portefeuilles Bitcoin, des interfaces d’échange décentralisées ou tout autre service lié aux jetons aux résidents danois sans obtenir au préalable l’approbation réglementaire du Danemark.

Alors que l’Estonie aurait suivi une approche comparable avec les portefeuilles auto-conservés, une décision similaire a été refusée plus récemment aux États-Unis.

En tant que chercheur enquêtant sur l’évolution du paysage de la monnaie numérique, j’ai été confronté à une tournure intéressante des événements dans la bataille juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Coinbase. En mars, il a été annoncé que certaines réclamations contre Coinbase Wallet avaient été rejetées du procès. Cette décision peut être interprétée comme une victoire pour les portefeuilles d’auto-conservation aux États-Unis, suggérant que les utilisateurs ont plus d’autonomie sur leurs actifs numériques qu’on ne le pensait auparavant.

En tant qu’investisseur en cryptographie, je suis ravi d’apprendre que le juge Failla a accueilli la requête de Coinbase visant à rejeter l’affirmation de la SEC selon laquelle Coinbase a agi en tant que courtier en proposant un logiciel de portefeuille numérique non dépositaire. La SEC visait à décourager le développement de logiciels peer-to-peer dans l’espace crypto avec cette action en justice, mais il semble que ses efforts n’ont pas donné le résultat escompté.

La nouvelle législation américaine sur la cryptographie, connue sous le nom de FIT21 Act, a choisi d’explorer la finance décentralisée (DeFi) plutôt que d’imposer immédiatement des réglementations, similaires à la proposition MiCA de l’UE.

En tant qu’analyste, je note que la Dubai Financial Services Authority (DFSA) sollicite actuellement l’avis du secteur privé. Cependant, il est important de souligner que les détails de la manière dont la DFSA intègre et améliore les réglementations proposées pour la finance décentralisée (DeFi) restent incertaines.

Suivre la position d’Ohtamaa sur la mise en œuvre textuelle de la proposition DFSA pourrait entraîner des désavantages pour les fournisseurs de services de portefeuille Bitcoin d’auto-garde au Danemark. Cela peut se faire via des applications ou des navigateurs Web.

2024-06-28 01:11