Le meilleur avocat de Ripple célèbre une autre perte auprès de la SEC

En tant que chercheur ayant une expérience en réglementation financière et en crypto-monnaies, je considère que la récente victoire de Stuart Alderoty dans l’affaire Binance BNB constitue un développement important qui pourrait potentiellement façonner l’avenir du secteur de la cryptographie. Le rejet de l’affirmation de la SEC selon laquelle les jetons BNB sont des titres non enregistrés est une victoire importante pour Binance et la communauté crypto au sens large, car elle crée un précédent pour d’autres cas similaires.


Stuart Alderoty, le principal représentant légal de Ripple, a célébré sur la plateforme de médias sociaux X la décision de la juge fédérale Amy Berman Jackson de rejeter l’argument de la Securities and Exchange Commission des États-Unis selon lequel les jetons secondaires de Binance, en particulier le BNB, sont considérés comme des titres non enregistrés.

Il convient de noter qu’elle a cité dans son avis la décision de New York dans l’affaire Ripple.  

De l’avis du tribunal, il a été noté que divers tribunaux de district chargés des procédures d’application de la SEC concernant les crypto-monnaies avaient soigneusement fait la distinction entre les contrats d’investissement et les jetons sous-jacents.

En tant que chercheur, j’interpréterais cela comme signifiant que la distinction est conforme aux instructions de la Cour suprême selon lesquelles l’évaluation doit prendre en compte diverses perspectives et contextes liés à un produit ou un service spécifique.

L’année dernière, dans l’affaire Terra devant le juge Rakoff, il a annulé la décision Torres. À son avis, la méthode de vente d’un actif n’est pas pertinente pour déterminer s’il est admissible à titre de titre.

Après l’annonce de Binance, Alderoty a affirmé que les tribunaux s’attaquent aux efforts de la SEC visant à créer de la confusion avec leurs arguments juridiques douteux, qui ont souvent été critiqués pour leur incohérence.

Une autre perte pour Binance ? 

Pendant ce temps, John Reed Stark, un ancien officier de la SEC, a présenté une perspective différente, décrivant les derniers événements comme un revers pour Binance.

J’ai observé que la plupart des mesures réglementaires contre l’échange de crypto-monnaie n’iront pas de l’avant.

Formellement, un ancien responsable de la SEC prévoit que l’organisme de réglementation exigera bientôt des informations des détenteurs de jetons Binance qui ont acheté ces actifs numériques dans l’intention de réaliser un profit.

Selon le point de vue du juge Jackson, l’état d’esprit de l’investisseur joue un rôle important pour déterminer si un actif numérique est considéré comme un titre sur le marché secondaire. Cette intention doit être décrite en détail lors d’un tel plaidoyer, a ajouté Stark.

2024-06-30 11:11