En tant que chercheur ayant une formation en droit et une expérience du paysage réglementaire des actifs numériques, je trouve que les récents développements juridiques entourant le XRP de Ripple constituent une étude de cas intrigante. La décision du tribunal de rejeter la plupart des réclamations contre Ripple est en effet une victoire pour l’entreprise mais ne répond pas définitivement à la question de savoir si le XRP doit être classé comme titre.
Lors d’une récente avancée juridique, Ripple a remporté un succès majeur puisque le juge du district nord de Californie a rejeté la majorité des réclamations dans le cadre d’un recours collectif concernant le XRP. La décision se concentre désormais sur une allégation mineure du droit de l’État concernant des déclarations prétendument trompeuses.
La question centrale de la controverse en cours concerne la question de savoir si le XRP doit être classé comme un titre. Une récente décision de justice en Californie, qui a favorisé Ripple, ne signifie pas nécessairement que XRP ne sera pas considéré comme un titre dans des conditions spécifiques. Cette perspective contraste avec la décision antérieure du juge Torres à New York, dans laquelle elle a déterminé que le XRP ne répondait pas aux critères pour être classé comme titre lorsqu’il était vendu à des investisseurs institutionnels.
En tant qu’analyste, je reformulerais votre question comme suit : « J’ai remarqué que la Californie a récemment adopté le test de Howey pour déterminer si une transaction relève de la définition de sa loi sur les valeurs mobilières, comme indiqué dans la section 25019 du Corp. Code. Est-ce exact ? ? »
— Fred Rispoli (@freddyriz) 29 juin 2024
Les avis d’experts de Fred Rispoli et Marc Fagel donnent un aperçu des répercussions possibles des développements récents, notamment concernant l’influence potentielle de la loi californienne sur la définition des titres en relation avec le XRP, selon le point de vue de Rispoli en tant que ardent défenseur de l’actif numérique.
En tant qu’analyste chevronné ayant une expérience dans la réglementation de la SEC, j’ai observé les différences complexes entre les lois fédérales et étatiques concernant la classification des transactions XRP comme titres.
« Selon l’interprétation de Rispoli de la décision de justice, il est possible que le XRP soit classé comme un titre en vertu de la législation californienne, même s’il n’a pas été définitivement étiqueté comme tel en vertu de la loi fédérale. »
Fagel a exprimé son opposition, soulignant que même si l’utilisation par la Californie de critères fédéraux tels que le test de Howey façonne les compréhensions locales, l’impact global sur les tribunaux fédéraux ayant besoin de clarification est relativement minime.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-06-30 16:00