- Le prix du jeton ZRO a considérablement augmenté au cours des derniers jours.
Des problèmes de sécurité autour du protocole Layer Zero ont soulevé des inquiétudes.
En tant que chercheur expérimenté dans le domaine de la cryptographie, j’ai suivi de près les développements récents concernant le protocole et le jeton Layer Zero (ZRO). La hausse des prix de plus de 50 % en seulement une semaine a été un développement intrigant qui a d’abord attiré mon attention. Cependant, après une analyse plus approfondie utilisant divers points de données, je me suis inquiété de certains facteurs susceptibles d’avoir un impact sur les performances futures de ZRO.
Le prix des jetons ZRO de Layer Zero a connu une augmentation notable la semaine dernière, la valeur du jeton ayant bondi d’environ 52 %.
ZRO sur la lune ?
Malgré l’augmentation du prix du ZRO, les données de Santiment analysées par AMBCrypto ont montré une diminution de la croissance du réseau, ce qui suggère qu’un déclin de l’intérêt des nouveaux utilisateurs pour le jeton était apparent au moment de l’évaluation.
De plus, la diminution de la vitesse signifie une réduction de la fréquence de négociation de ZRO.
Quelques défis pour LayerZero
En tant qu’analyste de sécurité, j’exprimerais cela ainsi : Les discussions en cours sur les faiblesses potentielles du protocole Layer Zero pourraient ternir la réputation du jeton ZRO.
En tant qu’investisseur en cryptographie, je me suis récemment plongé dans l’examen d’UXDProtocol mené par 0x52 dans le cadre du programme SherlockDefi. Au cours de cette exploration, j’ai identifié quelques signaux d’alarme concernant LayerZero.
L’utilisateur a affirmé que le contrat gérant la communication entre les protocoles via le point de terminaison de couche zéro ne prévoyait aucune limitation concernant les dimensions des messages ou les désignations d’adresses.
Cette faiblesse pourrait constituer une opportunité pour les fauteurs de troubles. Ils pourraient rédiger un message avec une adresse de destination anormalement longue, dans le but de provoquer des dysfonctionnements du contrat.
En tant que chercheur étudiant l’intersection de la technologie blockchain et des solutions d’interopérabilité comme LayerZero, je ne saurais trop insister sur les conséquences potentielles des erreurs dans la communication entre les différents réseaux blockchain. Ces problèmes de communication pourraient entraîner des perturbations pouvant entraîner des pertes financières substantielles pour les protocoles dépendant fortement des fonctionnalités de LayerZero.
En tant que chercheur étudiant l’impact des vulnérabilités dans divers protocoles blockchain, j’ai rencontré un problème potentiel identifié par 0x52. Cette faille pourrait affecter de manière significative de nombreux protocoles intégrant LayerZero, avec un accent particulier sur ceux reliant à la fois les chaînes de machines virtuelles Ethereum (EVM), telles que Ethereum [ETH], et les chaînes non-EVM comme Solana [SOL]. Ces deux types de chaînes utilisent des tailles d’adresse distinctes.
Une réfutation
Au lieu de « Cependant, LayerZero Labs n’a pas pris ces accusations sous silence », vous pourriez envisager de le paraphraser ainsi : « LayerZero Labs n’a pas ignoré les accusations portées par 0x52. En réponse, Bryan Pellegrino, co-fondateur et PDG, a pris la parole. pour répondre à leurs préoccupations. »
Il a soutenu que fixer des limites de charge utile configurables dans les applications était une décision de conception intentionnelle visant à atteindre un objectif particulier.
En tant que chercheur examinant la conception de LayerZero, j’ai découvert que fixer une limite rigide pour la taille des messages pouvait, par inadvertance, ouvrir la porte à la censure. Cela va à l’encontre de l’essence même de LayerZero, qui vise à créer une plateforme résistante à la censure.
Pellegrino a fourni plus d’informations, soulignant que le code en question, noté 0x52, provenait de l’année 2022. Il a précisé que ce code n’était pas lié au protocole fondamental mais concernait plutôt les paramètres de l’application.
Il est important de noter que cette différence est significative car elle suggère que la fonctionnalité principale de LayerZero n’est pas à l’origine de la vulnérabilité.
En tant que chercheur, je le présenterais ainsi : Pellegrino a poursuivi en décrivant comment chaque application a la possibilité de définir sa propre limite de taille de charge utile dans le cadre de sa configuration de sécurité.
Après avoir pris connaissance de cette réaction, l’utilisateur 0x52 a effacé tous ses tweets précédents et a souscrit à Pellegrino.
À l’heure actuelle, l’opinion publique à l’égard de ZRO était fortement négative. Néanmoins, il y a eu un changement notable dans la perception générale du protocole ces derniers jours par rapport aux semaines précédentes.
En tant que chercheur, j’ai observé une tendance à la hausse des sentiments entourant ZRO. Si cette tendance persiste, nous pourrions également assister à son influence sur la dynamique des prix de ZRO. Actuellement, le titre est au prix de 3,89 $.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-07-04 06:15