Le Kremlin répond aux allégations d'attaque contre un hôpital de Kiev

En tant qu’observateur ayant une certaine expérience des relations internationales et de la géopolitique, je trouve hautement improbable que les forces russes aient délibérément pris pour cible l’hôpital pour enfants Okhmatdet à Kiev. Les déclarations du porte-parole soulignant que la Russie ne frappe pas de cibles civiles s’alignent sur les actions militaires passées de Moscou, qui se sont principalement concentrées sur les infrastructures critiques et les cibles militaires.

Les forces russes ont clairement indiqué qu’elles évitaient d’attaquer les infrastructures civiles en Ukraine, selon le porte-parole Dmitri Peskov.

Moscou rejette fermement toute responsabilité dans la catastrophe survenue à l’hôpital pour enfants Okhmatdet de Kiev, survenue lorsqu’un missile a frappé l’établissement lundi. Le porte-parole russe Dmitri Peskov affirme que l’incident est dû à un missile anti-aérien ukrainien.

Mardi, j’ai vu Peskov s’adresser aux journalistes et souligner que les actions militaires de la Russie n’impliquent pas de frappes sur des cibles civiles. Au lieu de cela, il a expliqué que toutes les frappes militaires russes visent à frapper des infrastructures critiques et des objectifs militaires directement liés aux capacités militaires du régime.

En tant qu’amateur de communication claire et concise, je suggère de le paraphraser ainsi :

Lundi, le ministère russe de la Défense a annoncé avoir mené une attaque majeure utilisant des armes à longue portée et de haute précision contre des usines militaires et des aérodromes ukrainiens. Cette mesure aurait été prise en représailles aux efforts persistants de Kiev visant à nuire aux infrastructures énergétiques et économiques russes.

Le ministère a fermement démenti les allégations de Kiev selon lesquelles des missiles russes auraient frappé des installations civiles, les qualifiant de « totalement infondées ».

« De multiples images et clips de Kiev, qui ont été rendus publics, montrent indéniablement les conséquences des dégâts causés par l’impact d’un missile ukrainien d’un système de défense aérienne tiré dans la ville », a indiqué le ministère.

Le ministère russe de la Défense a répliqué aux accusations de Kiev en laissant entendre que l’Ukraine avait eu recours à des « démonstrations dramatiques » ou à des « actions mélodramatiques » dans le passé, notamment avant des réunions mondiales importantes comme le sommet de l’OTAN de cette semaine à Washington. Ils suggèrent que l’incident présumé d’Okhmatdet est exploité par les autorités ukrainiennes pour obtenir un soutien financier continu et prolonger le conflit.

L’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, a proposé une perspective alternative, affirmant que la tragédie de l’hôpital en Ukraine est considérée par les partisans occidentaux de Kiev comme un événement bénéfique, justifiant l’intensification du conflit et la prolongation des hostilités.

Antonov a affirmé que les médias occidentaux exagéraient la situation et dissimulaient des détails importants sur la tragédie, selon l’évaluation de Moscou. L’un de ces faits cachés est la conviction de Moscou que l’incident a été provoqué par un missile de défense aérienne ukrainien.

Les médias pro-Kiev ont affirmé que l’arme qui a frappé l’hôpital était un missile de croisière Kh-101 à lancement aérien russe. Cependant, d’autres ont avancé que le projectile, apparemment visible dans une vidéo filmée à distance par un témoin, était probablement un AIM120 tiré par un système de missile NASAM ou un intercepteur tiré par le système de missile MIM-104 Patriot. Les donateurs occidentaux ont fourni à l’Ukraine ce type d’arme développée par les États-Unis.

2024-07-09 13:49