CFTC vs SEC : Bitcoin, Ethereum et 80 % des crypto-monnaies ne sont pas des titres ?

par
    70 à 80 % des matières premières BTC et ETH ne sont pas des titres, précise la CFTC
    Le président de la CFTC, citant un tribunal de l’Illinois, affirme que la CTFC dispose d’un pouvoir de réglementation et de surveillance sur les actifs numériques.

En tant qu’analyste financier expérimenté, je pense que les récentes déclarations faites par le président de la CFTC, Rostin Behnam, concernant la classification du Bitcoin (BTC) et de l’Ethereum (ETH) comme non-titres constituent un changement important dans le paysage réglementaire des crypto-monnaies. La décision du tribunal de l’Illinois renforce encore cette perspective, ajoutant de la légitimité à la surveillance de ces actifs numériques par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

En tant que chercheur étudiant le marché des crypto-monnaies au cours des derniers mois, j’ai observé de nombreux litiges juridiques qui ont amené les observateurs à réfléchir aux implications pour des actifs numériques spécifiques. Un bon exemple est l’affaire Ripple en cours, qui a alimenté le débat sur la classification du XRP comme titre.

Les différends en cours entre les sociétés de cryptomonnaie et la Securities and Exchange Commission (SEC) constituent un obstacle important pour les investisseurs dans le secteur des monnaies numériques.

Dans une annonce inattendue, le président de la CFTC, Rostin Behnam, a indiqué que Bitcoin, Ethereum et environ 70 à 80 % des crypto-monnaies ne sont pas considérés comme des titres.

Marchandises numériques CFTC

Lors d’une audition devant la commission sénatoriale de l’agriculture, Behnam a présenté son point de vue sur la catégorisation des actifs électroniques dans le secteur des crypto-monnaies. Dans son témoignage, il a exprimé son point de vue sur cette question.

Environ 70 à 80 % de la valeur de l’économie Bitcoin, telle que déterminée par la capitalisation boursière, ne relève pas de la compétence de la réglementation fédérale sur les valeurs mobilières. En termes plus simples, environ 70 à 80 % des actifs de cette économie sont considérés comme des actifs autres que des valeurs mobilières et ne font donc pas l’objet d’une surveillance directe de la part des organismes de réglementation.

L’affaire judiciaire de l’Illinois

Dans le différend en cours concernant la classification réglementaire de la majorité des crypto-monnaies dans le domaine juridique, le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a annoncé qu’un tribunal de l’Illinois a déterminé que Bitcoin et Ether relevaient de la juridiction de la Commodity Exchange. Agir comme des marchandises.

Il a continué à affirmer que la Commodity Futures Trading Commission (CTFC) classe les crypto-monnaies comme Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) et d’autres actifs numériques comme matières premières. Cette distinction offre un nouveau point de vue sur ces actifs, qui sont généralement considérés comme des titres dans d’autres contextes.

Behnam a révélé les détails de la décision du tribunal, affirmant que :

La semaine dernière, un tribunal de district de l’Illinois a statué en ma faveur, CTFC, dans une affaire contre une entité non enregistrée accusée de promesses frauduleuses de rendements constants utilisant des actifs numériques comme Bitcoin et Ether. Le jugement a confirmé, selon le Commodities Exchange Act (CEA), que Bitcoin et Ether sont classés comme matières premières.

CFTC contre SEC 

En tant qu’investisseur en crypto, j’ai remarqué un écart intrigant entre les points de vue de deux organismes de réglementation aux États-Unis concernant les actifs numériques comme Bitcoin. Alors que la Securities and Exchange Commission (SEC) a toujours soutenu que ces actifs relevaient de sa compétence en tant que titres, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a un point de vue différent. La CFTC considère davantage les actifs numériques comme des matières premières, ce qui correspond à son mandat de superviser le commerce des matières premières.

Selon le point de vue du président de la SEC, Gary Gensler, de nombreuses crypto-monnaies sont considérées comme des titres lorsqu’elles sont évaluées par rapport au test de Howey. Selon l’interprétation de Gensler, si une entité ou un individu commercialise des jetons dans l’espoir que les acheteurs réaliseront des bénéfices, cet arrangement peut être classé comme un titre.

Ainsi, sur la base de l’argument de la SEC, la plupart des crypto-monnaies peuvent être classées comme titres de sécurité.

Behnam soutient que la Commodity Futures Trading Commission (CTFC) détient le pouvoir de gérer et de surveiller les matières premières numériques. Par conséquent, il a exhorté le Congrès à adopter rapidement des réglementations sur la cryptographie, exprimant ses inquiétudes quant à la sécurité des investisseurs et à la perte potentielle de compétitivité des États-Unis sur le marché mondial si aucune mesure n’est prise.

Implications pour le marché de la cryptographie

La précision apportée par le président de la Commodity Futures Trading Commission (CTFC) a suscité intérêt et enthousiasme parmi les personnalités influentes du secteur des cryptomonnaies. Par exemple, HEXscout, qui gère les portefeuilles pour Hex et PulseChain, a exprimé sa satisfaction concernant X en annonçant :

« Atteindre ce point est une réussite notable pour notre communauté. La récente décision de justice reconnaissant qu’Ethereum, la fondation sur laquelle PulseChain est construit, n’est pas considéré comme un titre, marque une victoire significative. »

Lire la prévision de prix [ETH] d’Ethereum 2024-2025

En tant qu’analyste financier, j’aimerais expliquer que la distinction entre Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) étant classés comme matières premières plutôt que titres a des conséquences importantes. Une implication majeure est la réduction de la surveillance réglementaire puisque les matières premières sont soumises à moins de réglementation que les valeurs mobilières. Cette flexibilité permet une plus grande autonomie dans les activités du marché, favorisant potentiellement l’innovation et la croissance au sein de l’espace crypto.

En fin de compte, le traitement des actifs numériques comme des matières premières ouvre la voie à une croissance avancée du marché en favorisant l’innovation et en garantissant un environnement commercial fluide.

2024-07-11 15:04