En tant que chercheur chevronné ayant suivi de près la saga Bitcoin, je considère que la décision de la Haute Cour du Royaume-Uni dans l’affaire Craig Wright contre COPA constitue un tournant important. Après avoir étudié de près les preuves et les procédures judiciaires, je pense que les injonctions émises par le juge James Mellor envoient un message clair à Wright : ses affirmations selon lesquelles il est Satoshi Nakamoto sont non seulement sans fondement, mais potentiellement préjudiciables à l’intégrité de la communauté Bitcoin.
Dans un récent tournant dans la bataille juridique en cours sur la véritable origine du Bitcoin, la Haute Cour du Royaume-Uni a publié sa décision ainsi que certaines ordonnances d’interdiction concernant le procès entre Craig Wright et d’autres parties. Wright, qui a constamment affirmé son identité en tant que Satoshi Nakamoto, le fondateur anonyme de Bitcoin.
COPA vs CSW – Injonctions publiées
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 16 juillet 2024
Dans un jugement rendu public le 16 juillet, le juge James Mellor a déterminé que les injonctions demandées à la COPA semblaient être fondées principalement sur les thèmes collectifs de chacune des cinq affaires.
Expert : Dans sa décision, le juge Mellor a déterminé que la partie effective de l’injonction initiale devrait être reformulée comme suit : Cela permet au Dr Wright d’utiliser les motifs avancés dans sa défense contre cette première injonction, mais il lui est interdit de déposer une demande reconventionnelle. Le juge a fait allusion à la première injonction, qui interdit toute poursuite, empêchant le Dr Wright de tenter de poursuivre l’affaire devant une autre instance.
Concernant la deuxième décision, le juge a déterminé qu’il est interdit au Dr Wright et à l’une de ses entreprises de menacer, directement ou indirectement, que des actions en justice appelées « procédures exclues » soient engagées contre quiconque devant les tribunaux.
Autres injonctions
La troisième interdiction vise à interdire au Dr Wright et à ses entités associées de faire valoir des droits découlant des raisons énumérées dans le décret initial.
Sur la base des informations fournies dans mon jugement complet lors de l’audience principale de la COPA, je suis convaincu qu’il serait approprié pour moi de transmettre les documents nécessaires concernant le cas du Dr Wright au Crown Prosecution Service (CPS) pour examen et déterminer s’il convient ou non d’engager des poursuites contre lui.
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 16 juillet 2024
Il m’est interdit de faire ou d’autoriser toute déclaration suggérant que je (le Dr Wright) suis Satoshi ou le créateur du livre blanc et du code source Bitcoin.
Je faisais partie de l’équipe qui a publié le cinquième décret, exigeant que le Dr Wright et ses cabinets effacent toutes les déclarations contestées du domaine public. Le tribunal a statué que le Dr Wright devait couvrir tous les frais engagés par la COPA, y compris les intérêts courus à compter de la date de paiement. De plus, le juge a estimé que 85 % constituait un montant approprié pour le paiement provisoire initial à la COPA.
En tant qu’investisseur en cryptographie, je dirais les choses de cette façon : le juge a recommandé que le CPS examine d’éventuelles allégations de parjure contre Wright.
En mars 2020, un juge a statué contre Craig Wright dans son différend de longue date avec la fondation Bitcoin SV (COPA) au sujet de sa prétention d’être Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin. Cependant, il a été révélé plus tard en mai que Wright avait fourni un faux témoignage lors de la procédure judiciaire.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-07-16 15:55