Comment la dernière décision du Comité de Bâle affectera Tether, USDC et d'autres pièces stables

La norme modifiée sur les actifs cryptographiques accorde un traitement préférentiel aux pièces stables autorisées
De nombreux membres de la communauté crypto ont critiqué les amendements car ils favorisent les banques

En tant que chercheur chevronné possédant une vaste expérience dans le domaine de la cryptographie, j’ai observé de près le paysage réglementaire dynamique qui façonne le secteur. La récente vague d’annonces réglementaires, y compris la classification par la CFTC de l’ETH et du BTC comme non-titres et les normes modifiées sur les actifs cryptographiques du Comité de Bâle, ont déclenché une véritable tempête dans la communauté.

Au cours des derniers mois, les organismes de réglementation ont pesé sur plusieurs actifs cryptographiques et des opinions claires ont émergé. Par exemple, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a classé ce mois-ci Ethereum, Bitcoin et environ 80 % des crypto-monnaies comme non-titres. En revanche, la Securities and Exchange Commission (SEC) maintient un point de vue différent, considérant la plupart de ces actifs numériques comme des titres.

En termes simples, une discussion soutenue façonne actuellement largement l’espace des crypto-monnaies.

Un développement récent est la nouvelle réglementation établie par le Comité de Bâle, autorisant une attention particulière aux pièces stables autorisées dans le cadre révisé des actifs de crypto-monnaie.

Normes cryptographiques modifiées du Comité de Bâle

Le Comité de Bâle, chargé d’établir la réglementation bancaire, a dévoilé une version mise à jour de ses règles sur les actifs cryptographiques. Selon leur détermination, les pièces stables qui fonctionnent sous un système autorisé, comme JPM Coin, entrent dans la classe 1b.

La classification concernant le groupe 1b indique que,

« En fonction de l’évaluation des risques des expositions sous-jacentes, telle que définie dans le cadre de Bâle actuel, sous réserve des dispositions en matière de fonds propres nécessaires. »

Ayant travaillé pendant des années dans le secteur financier, j’ai pu constater à quel point il est important pour les institutions financières traditionnelles de gérer les risques avec soin. C’est pourquoi je comprends pourquoi les organismes de réglementation ont classé les pièces stables comme l’USDT et l’USDC de Tether comme appartenant au groupe 2. Cette classification signifie que ces pièces stables sont soumises à un traitement conservateur en matière de capital, ce qui limite l’exposition que les banques peuvent avoir à leur égard.

En termes plus simples, la classification signifie que les banques doivent mettre en œuvre des directives strictes lorsqu’elles traitent ces actifs.

Réaction de la communauté crypto

Suite à la dernière décision du Comité de Bâle, le secteur des cryptomonnaies a suscité de vives critiques. De nombreux partis estiment que la Banque des règlements internationaux tente de supprimer les marchés monétaires symboliques au profit des institutions bancaires conventionnelles.

En tant que chercheur étudiant les technologies de confidentialité, j’ai rencontré Austin Campbell, le fondateur de Zero Knowledge. Sur sa page X, il a exprimé son désaccord avec cette action particulière.

En tant qu’analyste, je ne trouve pas surprenant que la Banque des règlements internationaux (BRI) tente de manipuler le marché monétaire symbolique pour les banques. Étant donné que l’acronyme BIS représente « Banque », cela correspond à ma prédiction faite sur le podcast Intangible Coins selon laquelle les chaînes de banques privées pourraient être une impasse. Ce comportement, visant à gagner grâce à des jeux truqués plutôt qu’à une concurrence loyale, n’est malheureusement pas inattendu dans de telles circonstances.

Une vague de réglementations cryptographiques

Au cours des derniers mois, des réglementations sur les cryptomonnaies ont été adoptées dans diverses régions du monde. Notamment, l’Union européenne a introduit MiCA (Markets in Crypto-Assets), un ensemble de réglementations qui ont considérablement affecté l’USDT de Tether.

Compte tenu de ma vaste expérience dans le secteur des cryptomonnaies et de ma surveillance étroite des évolutions réglementaires mondiales, je peux vous dire que les récentes nouvelles en provenance de Russie sont particulièrement intrigantes. Comme le rapporte AMBCrypto, ce pays propose un nouveau projet de loi minière qui pourrait avoir un impact significatif sur les mineurs de crypto-monnaie individuels tout en accordant à l’État le contrôle des marchés des devises numériques.

Partout dans le monde, l’Argentine et la Corée du Sud ont présenté de nouvelles propositions de réglementation sur la cryptographie. Notamment, les nouvelles règles argentines pourraient influencer considérablement les pièces stables étant donné son projet de transition vers une économie basée sur le dollar.

Impact sur les pièces stables

La dernière décision est susceptible de façonner de manière significative l’avenir des marchés stables. Une diminution potentielle des investissements institutionnels, par exemple dans l’USDT, pourrait transformer la dynamique du marché, comme l’a mentionné Amit Jaswal sur la plateforme X.

« Il est fascinant que le Comité de Bâle ait pris cette décision. Accorder un statut privilégié aux pièces stables autorisées pourrait modifier considérablement le paysage du marché des cryptomonnaies. »

En tant qu’analyste de marché, je l’exprimerais ainsi : mon analyse indique que cette décision pourrait avoir un impact négatif sur les pièces stables, compromettant potentiellement la stabilité du marché des pièces stables. Par conséquent, nous pourrions assister à une diminution des flux d’entrées et à une diminution de l’intérêt institutionnel pour ces actifs numériques.

2024-07-21 04:08