Président du FSC en Corée du Sud : « Difficile pour la crypto de remplacer la monnaie légale »

par
  • La Corée du Sud a appelé à la prudence concernant les ETF Bitcoin au comptant, en donnant la priorité à la stabilité financière et à l’examen réglementaire.
  • Kim Byung-hwan met l’accent sur la protection des investisseurs sur le développement du marché dans les politiques de cryptomonnaie.

En tant qu’analyste financier chevronné possédant une vaste expérience dans le monde volatile des crypto-monnaies et de la réglementation des valeurs mobilières, je partage la position prudente de Kim Byung-hwan concernant l’approbation des ETF Bitcoin au comptant pour les entreprises et les institutions en Corée du Sud.

Kim Byung-hwan, candidat au poste de président de la Commission des services financiers (FSC), a émis une note d’avertissement concernant l’autorisation des entreprises d’investir dans les crypto-monnaies.

Lors d’une audition à la commission des questions politiques de l’Assemblée nationale le 22 juillet, Kim a fait ces remarques.

Pourquoi Kim est-elle prudente à l’égard des ETF BTC ?

Kim Byung-hwan, qui succédera à Lee Bok-hyun en tant que nouveau président de la Commission des services financiers (FSC) plus tard cet été, a répondu à une question d’un législateur du Parti démocrate à ce sujet. Il a clairement exprimé sa position sur la question lors de cet échange.

J’aborde avec soin la question de l’octroi de l’accès aux plateformes [de crypto-monnaie] pour les entreprises et les organisations. Compte tenu de la nature volatile de l’histoire du marché des [crypto-monnaies], il serait prudent que les réglementations existantes donnent la priorité à la protection des investisseurs plutôt qu’à l’expansion du marché.

En tant que chercheur suivant les évolutions réglementaires entourant les ETF Bitcoin [BTC], j’ai observé la pression des législateurs pour que la Commission de stabilité financière (FSC) approuve de tels produits, similaire à ce qui s’est passé à Washington. Cependant, d’après ma compréhension actuelle de la situation, il semble que les régulateurs préconisent une approche plus prudente.

Il est prudent de ne pas prendre de décision concernant l’introduction des ETF BTC en Corée du Sud avant d’observer les résultats des actions américaines à ce sujet. Cela démontre de la prudence et de la prévenance.

En outre, il a estimé que les actifs virtuels ne devraient pas être classés comme monnaies ou titres financiers.

Les actifs virtuels, qui peuvent être créés et émis à volonté par le secteur privé, ne peuvent pas complètement supplanter la fonction d’appel d’offres légalement émis par les banques centrales. Il est difficile de considérer les actifs virtuels comme équivalents à la monnaie.

Comment cela profitera-t-il à la Corée du Sud ?

En tant qu’investisseur en crypto, j’ai remarqué une évolution intrigante : alors que je m’habituais au fait que le régulateur de la sécurité financière de la Corée du Sud prenait des mesures pour protéger les utilisateurs traitant avec des fournisseurs de services d’actifs virtuels (VASP) le 19 juillet, des événements dignes d’intérêt sont apparus. C’est une étrange tournure des événements !

En tant que chercheur examinant les développements financiers récents, j’ai observé une distinction fascinante entre les mesures de réglementation financière de la Corée du Sud et celles de leurs homologues internationaux. Contrairement à certaines mesures réglementaires agressives mises en œuvre ailleurs, la Corée du Sud a adopté une approche plus nuancée.

En raison de leur conviction que les actifs virtuels ne conviennent pas pour servir d’actifs de base dans les fonds négociés en bourse (ETF), une interdiction a été imposée sur la cotation de nouveaux ETF et la fourniture de services de courtage associés.

Selon eux, les décisions concernant les ETF au comptant mettront l’accent sur le maintien de la stabilité des marchés financiers et la prise en compte des répercussions possibles sur les institutions financières.

Les autorités accordent plus d’importance aux mesures réglementaires qu’à la croissance du marché. Leur priorité est de protéger les utilisateurs et de préserver la stabilité du marché.

Il est important de noter qu’ils soulignent la nécessité de davantage de discussions sur la réglementation, avec un accent particulier sur les procédures d’entrée et commerciales des fournisseurs d’actifs virtuels.

Cela étant dit, Kim a parfaitement résumé la situation lorsqu’il a déclaré : 

Il est essentiel que nous mettions fortement l’accent sur la protection des utilisateurs et la préservation de la stabilité du marché. Avant d’apporter des modifications, examinons attentivement les réglementations existantes régissant l’entrée et la conduite commerciale des opérateurs d’actifs virtuels.

2024-07-24 02:15