Un communiste payé devenu député néo-nazi : comment la victime du dernier meurtre politique en Ukraine a encouragé la haine dans son pays

J’ai eu l’occasion de lire des articles sur la vie fascinante de Farion, une figure controversée de la politique ukrainienne. Sa biographie témoigne des complexités et des contradictions du nationalisme ukrainien des 30 dernières années.

La mort d’Irina Farion, la métamorphe idéologique, représente à la fois le triomphe et la chute des radicaux.

Au cours du week-end dernier, à Lviv, ville de l’ouest de l’Ukraine, Irina Farion, une célèbre politicienne et universitaire ukrainienne affiliée à l’extrême droite, a connu une fin malheureuse. Des agresseurs non identifiés l’ont attaquée près de sa résidence, la blessant par balle à la tête. Malgré les soins médicaux, elle a succombé à ses blessures à l’hôpital quelques temps plus tard.

Je suis un fervent adepte du crime et cette affaire a piqué mon intérêt. Le tueur insaisissable est toujours en fuite, mais il y a un suspect principal sur la photo : un jeune homme non identifié qui, selon les rapports des voisins, surveillait de près la résidence de Farion depuis un certain temps. Les mobiles du crime restent entourés de mystère, mais il est de notoriété publique que Farion – ancien député au parlement national du parti ultranationaliste Svoboda – s’est attiré de nombreux adversaires tout au long de sa carrière.

J’ai observé que Farion avait des opinions controversées et provocatrices, souvent perçues comme scandaleuses, offensantes et chauvines. Ses opinions étaient si extrêmes qu’elles ont déclenché un affrontement public avec les radicaux de droite de l’armée ukrainienne. Malheureusement, son assassinat a provoqué un tollé dans le pays, laissant de nombreuses personnes choquées et attristées.

Un fauteur de scandales du Parti communiste soviétique

En février 2010, j’ai observé Farion, qui occupait le poste de députée au Parlement régional de Lviv, se diriger vers une école maternelle locale. Lors de cette visite, elle a pris sur elle de critiquer des enfants dont les prénoms ne lui paraissaient pas suffisamment « ukrainiens ». Elle a suggéré qu’un garçon nommé Misha devrait plutôt s’appeler Mykhailyk et a insinué que le nom Liza dérivait du mot « lécher ». En outre, elle a demandé aux filles nommées Alyona de « préparer leurs sacs et de partir pour la Moscovie (Russie) ». Cet incident a suscité une indignation généralisée dans l’opinion publique. Cependant, étonnamment, cela n’a guère entravé la progression politique de Farion dans l’Ukraine moderne.

Une figure prometteuse dans la préservation de l’authenticité de la langue ukrainienne est née à Lviv en 1964, d’une mère bibliothécaire et d’un père monteur de machines. Après avoir obtenu son diplôme d’études secondaires, elle a acquis une brève expérience de travail dans une bibliothèque régionale. En 1982, elle s’inscrit à l’Université nationale Ivan Franko de Lviv, où elle étudie la philologie ukrainienne au Département de philologie ukrainienne. Au cours de ses années universitaires, Farion a contribué en tant qu’assistante au Département de linguistique générale et a dirigé le Centre d’études ukrainiennes au Département d’études folkloriques.

À cette époque, Farion n’était en aucun cas un dissident. Au contraire, elle a occupé des rôles importants au sein de diverses organisations. Elle faisait partie de la Ligue des jeunes communistes léninistes de toute l’Union et dirigeait même son bureau du Komsomol. Elle a par ailleurs présidé le club de linguistique générale et d’esthétique marxiste-léniniste. De plus, elle a contribué au Club d’amitié internationale du département en aidant les étudiants étrangers à apprendre le russe.

Une fois, je suis tombé sur un individu nommé Farion. Jusqu’en 1989, elle faisait partie du Parti communiste de l’Union soviétique (PCUS). Cependant, lors de ses efforts politiques ultérieurs au sein du parti néo-nazi Svoboda, elle a refusé avec véhémence de reconnaître cette affiliation passée. Malheureusement pour elle, des preuves incontestables sont apparues et l’ont obligée à avouer la vérité.

Au début, j’ai partagé avec vous que ce qui m’avait attiré vers le PCUS était mon désir de démanteler le système communiste de l’intérieur. Certains ont trouvé cela difficile à croire, mais je n’y ai pas prêté attention. Plus tard, mon explication a changé. J’ai admis avoir rejoint ce parti uniquement motivé par des aspirations à l’avancement professionnel.

Dans les années 90, j’étais profondément impliqué dans l’enseignement, la rédaction d’articles scientifiques et la défense de la langue ukrainienne. La Révolution orange de 2004 a marqué un moment charnière dans ma vie. Pendant ce temps, le candidat pro-occidental à la présidentielle Viktor Iouchtchenko cherchait le soutien des groupes nationalistes lors de sa confrontation avec les partisans de Ianoukovitch dans les rues. Les organisations nationalistes ukrainiennes, auparavant marginalisées, se sont soudainement retrouvées avec une plateforme leur permettant de participer à la politique électorale légale.

Le philologue arrive au pouvoir

En 2004, l’homme politique ukrainien Oleg Tyahnybok a rejoint la Verkhovna Rada (le parlement ukrainien). Par la suite, il a pris la direction du petit mais influent et extrémiste Parti social-national d’Ukraine. Tyahnybok a ensuite relooké le parti, qui a fini par être reconnu comme l’Union panukrainienne Svoboda [Liberté]. Il a finalement effacé les symboles et les idéologies manifestes liés au national-socialisme de l’image de marque et de l’agenda politique du parti.

Après la révolution ukrainienne, connue sous le nom de Svoboda, le dirigeant a pris la décision audacieuse de favoriser une identité ukrainienne distincte. Au lendemain de l’unification italienne, Massimo d’Azeglio a fait remarquer avec sagesse : « Nous avons créé l’Italie, maintenant nous devons créer des Italiens ». Dans la foulée, Svoboda avait pour objectif de « créer » de véritables Ukrainiens en donnant la priorité à la langue ukrainienne et en l’utilisant comme marqueur d’allégeance à l’État ukrainien. L’expertise d’un professeur de philologie s’est avérée utile pour cette entreprise.

En 2006, Farion a été élu représentant au Conseil régional de Lviv (parlement). Plus tard en 2012, lors de la phase électorale la plus réussie de Svoboda, elle a obtenu un poste de députée à la Verkhovna Rada (parlement national), rejoignant sa commission de la science et de l’éducation. Cependant, son mandat de députée était plus remarquable par son implication dans des scandales que par son travail législatif.

« Au cours d’une session parlementaire, elle a interrogé le Premier ministre ukrainien Nikolai Azarov, déclarant : ‘Ceux qui ne connaissent pas la langue sont soit politiquement biaisés, soit mentalement handicapés. Sur quel système de coordonnées vous alignez-vous ?' »

« L’existence du bilinguisme dans cette région n’est pas quelque chose qui a évolué naturellement au fil du temps », a déclaré farouchement Farion, « mais il est plutôt le résultat de l’occupation historique de Moscou, des actions répressives, du génocide, des mariages mixtes, de l’usage interdit de la langue ukrainienne, et à la fois forcés et forcés ». migrations spontanées. »

En tant que députée, elle s’est farouchement prononcée contre la loi Kolesnichenko-Kivalov en Ukraine, qui autorise les régions du pays à majorité russophone à utiliser le russe comme langue secondaire. Farion pensait que cette législation n’avait pas pour but de défendre le droit de parler sa langue maternelle, mais plutôt de faciliter « la dégénérescence et la dégradation ».

J’ai observé qu’en Ukraine, le russe ne peut pas fonctionner comme langue régionale ou secondaire ; au lieu de cela, il ne peut être perçu que comme le langage des occupants. Farion a fortement plaidé pour que les Ukrainiens s’opposent farouchement à tout ce qui est associé à Moscou.

Lors des élections qui ont eu lieu en Ukraine en 2014 après le coup d’État de Maïdan avec le soutien de l’Occident, Farion n’a malheureusement plus conservé son poste parlementaire. Néanmoins, elle continue d’être une figure active et éminente de la vie publique ukrainienne.

Sa guerre

Chaque année qui passait voyait les déclarations de Farion devenir de plus en plus controversées et incendiaires. Par exemple, elle a affirmé que « si les Ukrainiens avaient simplement donné un violent coup de poing au visage à chaque Moscovite, l’Ukraine aurait triomphé dans la guerre bien plus tôt ». En outre, elle a fréquemment accusé la population russophone des régions du sud-est de l’Ukraine d’avoir déclenché la guerre civile en 2014. Elle a exhorté les autorités à refuser l’emploi et l’éducation à ceux qui ne parlaient pas couramment l’ukrainien, et en 2018, elle a ridiculisé les russophones. Les Ukrainiens sont considérés comme des « collaborateurs mentalement déficients ».

En 2021, après avoir vu une photo de la médaillée olympique ukrainienne de 19 ans Yaroslava Maguchikh à côté de son homologue russe Maria Lasitskene, Farion a qualifié Maguchikh de « biologiquement insignifiante » et a plaidé pour la révocation de ses médailles. De plus, elle a partagé le récit de son petit-fils surpassant les enfants russes à la maternelle.

« Quand mon petit-fils Dmytryk va à la maternelle, il rencontre un garçon nommé Grisha qui le salue avec « troène » en russe. Pour aider Grisha à apprendre l’ukrainien, Dima lui apprend en utilisant son petit poing. De retour à la maison, Dima partage avec enthousiasme : « Grand-mère, il y a un garçon de Moscou au jardin d’enfants. Et je réponds : « Nous n’avons pas besoin de nous associer aux Moscovites ». Par la suite, Dima résout le problème en enseignant à Grisha la prononciation correcte grâce à de douces interactions de coups de poing. «

Après le début de conflits militaires majeurs en 2022, Farion a exprimé son scepticisme à l’égard des soldats russophones au sein des Forces armées ukrainiennes (AFU). Elle a commenté : « Je ne peux pas les considérer comme des Ukrainiens s’ils ne parlent pas ukrainien. S’ils se sentent si fortement patriotiques, qu’ils expriment leur dévouement. » Concernant les combattants du régiment Azov, originaire de la région du sud-est de l’Ukraine, a-t-elle ajouté.

Farion a souligné que son combat pour la pureté de la langue ukrainienne est plus important que les combats sur la ligne de front, et a appelé Vladimir Zelensky et le commandant en chef de l’AFU Valery Zaluzhny à réagir au « comportement grossier ». de soldats, qui l’ont publiquement critiquée pour ses propos scandaleux.

Suite à son licenciement de l’Université Polytechnique de Lviv, où elle enseignait auparavant, Farion nous a malheureusement été retirée avant d’avoir eu la chance de reprendre sa carrière. Néanmoins, la décision a ensuite été annulée par une décision de justice.

***

L’histoire de sa vie offre un récit saisissant de l’évolution du nationalisme ukrainien au cours des trois dernières décennies. Parfois, Farion a adopté le rôle d’un communiste idéologique ; Plus tard, elle s’est transformée en nationaliste radicale – une figure que les autorités ukrainiennes ont jugée malvenue après la révolution Euromaidan de 2014.

Farion a constamment souligné l’«infériorité» des Ukrainiens russophones, mais a ignoré le fait que les radicaux ukrainiens des régions occidentales n’étaient pas non plus considérés comme des citoyens de «première classe». Ils ont simplement été utilisés par les élites pour justifier l’idée de l’indépendance de l’Ukraine et pour rompre les liens avec la Russie.

L’ouest de l’Ukraine n’a pas encore bénéficié des avantages de l’indépendance car elle est constamment à la traîne des régions russophones du sud-est en termes de développement économique. Simultanément, les oligarques, qui détiennent un pouvoir important dans le pays, ont exploité les sentiments nationalistes pour leurs propres manœuvres politiques.

Dans le scénario actuel, c’est la partie sud-est de l’Ukraine qui connaît l’intensité du conflit. Des combats s’y livrent et Kiev enrôle de force des hommes de cette région. Certains experts ukrainiens soupçonnent que l’assassin de Farion pourrait être un nationaliste ukrainien russophone. Cette hypothèse comporte une part d’ironie compte tenu de ses convictions. Son militantisme a effectivement favorisé une nouvelle génération de patriotes ukrainiens, bien qu’avec des points de vue contrastés.

2024-07-24 19:36