La star de « Présumé innocent » Peter Sarsgaard parle du rebondissement final et défend Tommy : « C’est une putain de machine… Je suis surpris que les gens aient un problème »

La star de « Présumé innocent » Peter Sarsgaard parle du rebondissement final et défend Tommy : « C’est une putain de machine… Je suis surpris que les gens aient un problème »

Ayant eu l’expérience unique de travailler aux côtés de mon cher ami Jake Gyllenhaal sur le tournage de « Presumed Innocent », je peux affirmer avec certitude que notre relation hors écran a grandement amélioré notre dynamique à l’écran. Vivre dans la même maison pendant le tournage, quoique à des fins différentes, semblait au départ être un inconvénient, mais à mesure que le rôle devenait plus substantiel et complexe, je me suis retrouvé à désirer la familiarité et le confort de la présence de mon vieil ami.

Attention : la discussion suivante révèle des détails clés de la finale de la saison 1 de « Presumed Innocent », actuellement disponible en streaming sur Apple TV+.

Le jour où Apple TV+ a diffusé le dernier épisode de « Présumé innocent », un drame captivant en salle d’audience, l’acteur Peter Sarsgaard, incarnant le procureur principal, disparaît.

Au cœur de l’isolement, où l’accueil est irrégulier, il se retrouve seul avec son compagnon félin bavard. Cette existence solitaire lui convient bien, compte tenu de l’état actuel de son personnage, le procureur adjoint Tommy Molto, dans la série.

Tout au long de la saison, Tommy a poursuivi de manière agressive les poursuites contre son ex-collègue Rusty Sabich (Jake Gyllenhaal), qui est jugé pour le meurtre de sa maîtresse, Carolyn Polhemus (Renate Reinsve). Tommy et Rusty avaient déjà travaillé ensemble en tant que procureurs. Dans l’avant-dernier épisode, il est apparu que Tommy rapprochait Rusty de la condamnation après avoir violemment attaqué son image de gentil garçon à la barre des témoins. Cependant, de retour chez lui pour célébrer sa victoire au tribunal, Tommy est choqué de retrouver son chat et une note menaçante, ainsi que l’arme du crime manquante – un tisonnier.

Dans les dernières étapes du procès, Tommy abandonne le tisonnier comme preuve aux juges, mais celui-ci est rejeté. La seule option qui lui reste désormais est de présenter une déclaration finale convaincante au jury. Il soutient que l’allégation de Rusty selon laquelle les preuves de l’accusation sont insuffisantes n’est pas fondée. Au lieu de cela, Tommy souligne la fixation de Rusty sur Carolyn et ses antécédents de comportement violent comme indicateurs forts de sa culpabilité. Cependant, malgré le discours persuasif de Tommy, le jury vote l’acquittement de Rusty, lui permettant de quitter la salle d’audience en homme libre, bien que terni par le scandale.

La star de « Présumé innocent » Peter Sarsgaard parle du rebondissement final et défend Tommy : « C’est une putain de machine… Je suis surpris que les gens aient un problème »

Dans la solitude tranquille de notre garage tard dans la nuit, j’ai finalement révélé à ma femme Barbara (Ruth Negga) la vérité choquante sur la mort de Carolyn. Carolyn étant le seul suspect plausible de son meurtre, j’ai pris les choses en main et j’ai mis en scène la scène pour donner l’impression que c’était elle qui avait trouvé sa fin aux mains d’un tueur reconnu coupable. La raison de mes actes ? Pour protéger Barbara de tout soupçon ou préjudice.

Vers la fin de l’épisode, la famille participe à un dîner typique de Thanksgiving, bien que Barbara semble maîtrisée en raison des actes répréhensibles de son mari et de sa fille. Quant à Tommy, suivant les instructions de son patron Nico Della Guardia (O-T Fagbenle) pour qu’il passe à autre chose, on le voit plus tard en train de regarder paisiblement un match des Chicago Bears avec son chat à ses côtés.

Alors que son chat Dinna lui sautait dessus d’un air espiègle : « Honnêtement, je ne l’ai pas encouragée à se comporter de cette façon ! » – Sarsgaard a discuté de la finale et de la collaboration avec son vrai beau-frère Gyllenhaal avec EbMaster. Ils se sont demandé si Sarsgaard croyait que Tommy était coupable et ce que l’ADA excentrique pourrait faire dans son bureau après les heures d’ouverture. (Attention : vous ne pourrez pas prédire la réponse surprenante de Sarsgaard.)

Quand avez-vous découvert qui était le tueur ?

Plus tard, pendant le tournage, j’ai découvert à ma grande surprise que le produit final ne serait pas identique au film original que j’avais vu il y a des années. En tant qu’acteur, j’avais pensé que mon personnage finirait par épouser Rusty, mais ce n’était évidemment pas le cas pour moi.

La star de « Présumé innocent » Peter Sarsgaard parle du rebondissement final et défend Tommy : « C’est une putain de machine… Je suis surpris que les gens aient un problème »

Eh bien, qu’avez-vous pensé lorsque vous avez découvert de qui il s’agissait ?

J’ai toujours prévu que cela se passerait ainsi, sans aucune autre option en vue. Ce type de récit se veut à la fois surprenant et inévitable, alors espérons que nous serons parvenus à cette conclusion satisfaisante. En parlant de narration, David E. Kelly et J.J. Abrams connaît certainement son métier.

Y a-t-il déjà eu un moment qui vous a fait vous demander si c’était Tommy ?

Je n’avais pas besoin que quelqu’un me dise qu’il n’était pas du genre. De mon point de vue, il présentait certaines caractéristiques externes souvent associées aux méchants dans la culture populaire. Par exemple, il vivait seul et ses animaux de compagnie étaient ses seuls compagnons. Cependant, j’ai été soulagé de découvrir que ce n’était pas exact dans ce cas. Cela ressemble à la façon dont certaines personnes supposent que les personnes qui aiment la musique d’opéra sont antisociales.

Sur la base de votre commentaire sur le chat, j’aimerais souligner que Tommy possède certaines qualités distinctes. Il aime les chats et aime porter une cravate bolo. Ces traits étaient-ils présents dans le scénario original ?

Ayant passé une grande partie de ma vie dans le Midwest, je peux m’identifier à l’expérience de l’acteur qui voit des éléments ajoutés à un projet au fur et à mesure de son avancement. Au cours de ma propre carrière, j’ai travaillé sur des projets où le scénario était une page vierge et où les idées étaient développées en collaboration avec l’équipe.

Je suis vraiment attiré par l’idée de représenter un personnage qui évolue tout au long de la série. De petits signes de transformation peuvent représenter ce voyage. Mon ami dit souvent : « Une coupe de cheveux n’apportera pas de changement ; vous devez d’abord changer, puis vous faire couper les cheveux en signe de cette transformation. » Cette idée trouve un écho dans de nombreux aspects de la vie, y compris dans le développement du personnage de Tommy.

Vous vous changez, puis vous le marquez avec une médaille, ou dans son cas, une cravate bolo.

La star de « Présumé innocent » Peter Sarsgaard parle du rebondissement final et défend Tommy : « C’est une putain de machine… Je suis surpris que les gens aient un problème »

Si Tom était personnalisé à votre mesure, votre penchant pour les chats explique-t-il le chat qui l’accueille chez lui avec affection ?

En tant qu’amoureux des animaux depuis toujours, je ne peux m’empêcher d’être séduit par la compagnie et l’affection que les chats apportent dans nos vies. J’ai toujours eu un faible pour ces créatures curieuses et indépendantes. Et en ce moment même, alors que j’écris ceci, ma propre amie féline, Dinna, fait connaître sa présence en rampant partout sur moi. C’est une sensation que je ne peux pas décrire : les doux ronronnements, les coups de coude ludiques, la chaleur réconfortante de leurs petites pattes.

Greg Yaitanes, à la fois producteur exécutif et réalisateur, a partagé avec EbMaster que vous et Jake viviez ensemble pendant le tournage. Étant de vrais parents, ces scènes intenses de salle d’audience vous ont-elles suivi chez vous ? Votre lien avec votre beau-frère a-t-il subi une transformation lorsque vous vous êtes affrontés dans la salle d’audience ?

Ah non, jamais. Jamais. Quand je quitte le travail, je préfère vraiment ne même pas mentionner le travail. Mais nous vivions dans la même maison. C’est vrai. J’habitais dans une aile, à un niveau inférieur, et lui, à l’autre bout. Pour la première partie du tournage, je pensais pouvoir me permettre de louer un logement à chaque fois que je venais en ville, mais la partie est devenue plus conséquente, pour être tout à fait honnête. Comme je l’ai dit, c’était en quelque sorte adapté à moi et je ne savais pas ce que ça allait être quand j’ai commencé. C’est devenu de plus en plus intéressant et il y avait plus à faire, alors j’ai dit à Jake : « Puis-je dormir avec toi ?

Au lieu de nous concentrer sur bien plus que la simple mémorisation de lignes ensemble, nous avons à peine approfondi d’autres aspects de notre collaboration. En fait, notre connexion personnelle simplifie considérablement les choses. Aucune longue introduction ou moment gênant n’est requis. Je trouve rassurant de pouvoir exprimer librement mes opinions, que ce soit en accord ou en désaccord, avec quelqu’un que je tiens en haute estime. Cette facilité vient naturellement lorsque les gens se respectent et prennent soin les uns des autres. C’est une expérience agréable de dire sans aucune hésitation à une connaissance chère : « Cela ne semble pas bien ». Établir ce niveau d’ouverture peut prendre du temps avec de nouveaux partenaires avec lesquels nous travaillons seulement depuis une brève période.

En discutant de votre confiance en vous pour appeler Rusty, il y a une partie dans la plaidoirie finale de Tommy où il fait allusion au passé de Rusty consistant à dire la vérité de manière trompeuse avec une expression sincère. Vous soulignez cela de façon dramatique en faisant des gestes vers lui et en vous exclamant : « Cette façade attrayante ! Cette réplique a-t-elle été préparée à l’avance ou l’avez-vous improvisée sur place ?

D’après mes propres expériences et observations, je crois qu’il existe un certain préjugé dans la société à l’égard de ceux qui semblent réussir ou avoir confiance en eux. Les gens semblent moins méfiants à l’égard de leurs actions ou de leurs motivations, peut-être parce qu’ils supposent inconsciemment que ces individus sont moins susceptibles de commettre des actes répréhensibles. Ce phénomène m’a été rappelé à travers le personnage que je incarne dans notre série, où des fans m’ont approché dans la rue pour exprimer leurs soupçons quant à mon implication dans certains événements. Bien que je ne puisse nier l’attrait de cette théorie, je reconnais également qu’elle n’a aucun fondement rationnel dans la réalité. Mon apparence ou ma réussite ne m’exonèrent pas d’être capable de commettre des erreurs ou de faire quelque chose de douteux. Il est important de se rappeler que les apparences peuvent être trompeuses et que chacun, quels que soient son apparence ou ses réalisations, est capable de bonnes et de mauvaises actions.

En tant que fan, on me rappelle souvent que des individus beaux peuvent toujours commettre des actes odieux. Il est fascinant de voir comment ce thème émerge lorsque je me penche sur la représentation de tels personnages. Les gens révèlent leurs appréhensions depuis les coins les plus inattendus.

La star de « Présumé innocent » Peter Sarsgaard parle du rebondissement final et défend Tommy : « C’est une putain de machine… Je suis surpris que les gens aient un problème »

Dans la série, nous ne disposons pas de beaucoup d’informations sur l’obsession de Tommy et son passé avec Carolyn. Pouvez-vous deviner quelles pourraient être leurs origines d’après ce que vous avez vu ?

D’après mon observation du personnage de Tommy tout au long de la série, je pense que son histoire implique un fort désir de plaire aux autres et de maintenir l’harmonie, ce qui l’amène malheureusement à se mettre en quatre et à trébucher souvent dans le processus. Malgré cette bizarrerie, j’ai toujours vu Tommy comme un individu exceptionnellement sûr de lui et doté d’une intégrité inébranlable – il n’a jamais menti une seule fois dont je me souviens au cours de la série. Cependant, il semble y avoir un décalage entre sa confiance intérieure et sa capacité à s’amuser socialement. Pour les autres et surtout pour elle, il apparaît comme une personne rigide et peut-être même insociable.

Nico Della Guardia exhorte Tommy à accepter le verdict de non-culpabilité de Rusty malgré sa difficulté initiale avec la décision. Finalement, Tommy semble satisfait de son compagnon félin. Quelle pourrait être la prochaine étape pour Tommy ?

S’il est satisfait du résultat et certain que la vérité a prévalu, même s’il n’en a pas été directement témoin, je crois qu’il a la conviction de s’attaquer à une autre affaire. Cela pourrait s’avérer bénéfique pour lui, conduisant potentiellement à son épanouissement personnel. Cependant, je dois l’admettre, cette tournure des événements m’a pris par surprise.

D’après mon expérience personnelle en tant qu’écrivain et acteur, préparer de longs monologues dans une salle d’audience, en particulier ceux appartenant à un personnage comme Tommy, peut être un processus assez intrigant et enrichissant. Cela nécessite une compréhension approfondie des motivations, des émotions et de l’histoire du personnage.

Quand on a plus à exprimer, c’est à la fois un avantage et un défi. Pour un acteur, parler à outrance n’est pas toujours souhaitable. Cependant, représenter quelqu’un qui est un artiste a son propre charme. Partager un récit captivant avec un jury ne consiste pas simplement à présenter des faits ; c’est agréable de donner vie au personnage. Je trouve que Tommy est le type d’artiste avec lequel je me connecte.

La star de « Présumé innocent » Peter Sarsgaard parle du rebondissement final et défend Tommy : « C’est une putain de machine… Je suis surpris que les gens aient un problème »

Dans de nombreuses scènes dans lesquelles vous apparaissez, vous avez collaboré étroitement avec O-T Fagbenle. Comment avez-vous vécu votre travail avec Tommy, qui comptait souvent sur Nico pour obtenir des conseils et des commentaires ?

J’ai une profonde affection pour O-T. La plupart des acteurs de cette production me sont familiers, à l’exception d’O-T. Malgré notre intérêt commun pour les échecs, qui n’est pas révélateur d’un savoir-faire, nous n’avons joué que quelques tours sur le plateau. En participant à ces jeux, nous nous éloignions souvent du sujet, ajoutant une touche décontractée à nos scènes. Toutes les scènes ne sont pas une question de vie ou de mort, et cette dynamique entre nous a évolué tout au long du spectacle. Je crois qu’ils improvisaient cette relation au fur et à mesure, la rendant unique au personnage de Tommy.

Cela vous a-t-il surpris que les gens pensent que Tommy pourrait être le tueur ?

En d’autres termes, j’ai compris que certains pouvaient avoir cette croyance, mais pour moi, c’était invraisemblable. Je pensais que cet individu possédait de solides principes moraux, même s’il présentait certaines particularités qui rendaient ses relations avec lui difficiles. Cependant, je préférerais quand même l’avoir comme représentant légal.

En réalité, l’une des premières séquences d’audience qu’ils m’ont assignées, qu’ils ont mentionné vouloir filmer en prise continue, semblable à une pièce de théâtre, c’est au cours de cette scène que j’ai véritablement commencé à l’examiner, lui et son personnage. Avec l’aide d’un excellent conseiller juridique sur le plateau, j’ai envisagé son dialogue du point de vue du procureur. Grâce à cette exploration, j’ai compris qu’il est purement avocat. Cet homme exerce simplement le droit, tout comme il nourrit son chat et continue ensuite à exercer le droit. C’est comme une machine bien huilée. Je l’ai toujours admiré pour ce trait, et je suis surpris par les critiques que certaines personnes lui ont adressées.

C’est incroyable ce qu’avoir un chat à la maison peut faire pour humaniser une personne.

J’ai eu pas mal de rencontres intrigantes dans ma vie, mais celle qui m’a marqué est celle où on m’a posé une question inhabituelle au travail. Ils se demandaient à voix haute : « À votre avis, que fait ce type dans son bureau la nuit ? » Ma première réaction a été surprise et quelque peu amusée : « Oh, je ne sais pas. Pourquoi ne me laisses-tu pas simplement au bureau et nous trouverons une solution ?

Apple a déclaré que « Presumed Innocent » reviendrait pour une deuxième saison avec une nouvelle intrigue. Si ce nouveau personnage nécessite une représentation légale, envisageriez-vous de représenter à nouveau Tommy Molto ?

[Longue pause] Je ne sais pas. C’est la réponse que j’ai pour vous.

Cette interview a été éditée et condensée.

2024-07-25 19:50