Le verdict se profile dans une affaire secrète opposant un producteur hollywoodien à un producteur hollywoodien. Mattel pour vol

En tant que cinéphile qui suit de près la scène hollywoodienne depuis plus de deux décennies, j’ai vu pas mal de batailles juridiques entre producteurs et studios. Cependant, l’affaire en cours entre Norton Herrick et Mattel suscite particulièrement mon intérêt en raison de ses circonstances uniques et de ses implications potentielles à l’échelle de l’industrie.

Au cours des dix dernières semaines, un producteur de cinéma basé à Hollywood a été engagé dans un litige avec un studio de Santa Monica, qui n’a pas suscité beaucoup d’attention médiatique.

Début 2018, le producteur de « Lone Survivor » Norton Herrick a intenté une action en justice contre Mattel en raison d’un désaccord contractuel concernant la production de l’émission de télé-réalité de Mattel « The Toy Box », diffusée sur ABC pendant deux saisons consécutives.

Dans sa plainte initiale de juin 2014, Herrick affirmait avoir présenté à Mattel une idée appelée « Playmakers ». Ce concept impliquait que les candidats présentaient leurs jouets à de jeunes juges et gagnaient des récompenses. Sur la base du procès, les dirigeants de Mattel auraient été favorables à la proposition et auraient signalé leur intention d’aller de l’avant. Cependant, sans la participation de Herrick, ils ont finalement lancé un produit similaire en 2017 sous le titre « The Toy Box ».

En tant qu’avocat chevronné de l’industrie du divertissement avec plus de deux décennies d’expérience à mon actif, j’ai vu pas mal d’affaires qui ont été entourées de secret et ont évité les feux de la rampe pour diverses raisons. L’affaire Herrick Productions contre Mattel est un exemple qui a particulièrement suscité mon intérêt en raison de ses circonstances uniques.

Vendredi, le jury aura pour tâche de déterminer si Herrick a réellement subi des pertes s’élevant à des centaines de millions de dollars en raison du vol présumé de son concept.

Je suis le monde fascinant du droit de l’industrie du divertissement depuis un certain temps maintenant, et un cas qui a vraiment piqué mon intérêt est le tristement célèbre différend sur les poupées Bratz entre Mattel et MGA Entertainment. En tant que personne ayant eu le privilège de travailler dans les industries du cinéma et du théâtre, je ne peux qu’imaginer le niveau de créativité et d’innovation nécessaire au développement de nouveaux personnages et propriétés intellectuelles.

En juin 2014, lors de sa première rencontre face-à-face avec Mattel, Herrick leur a présenté un document accompagné d’un accord de confidentialité en haut. Ce dossier décrivait en détail le format du projet. Lors de leur réunion en septembre 2014, l’équipe de Mattel a exprimé son intention de demander à des avocats de rédiger un contrat formel. Les deux parties ont continué à discuter des options de financement, y compris la possibilité que Herrick finance lui-même les « Playmakers » si nécessaire. Suite à cette discussion, Herrick est reparti avec la conviction d’avoir obtenu un partenariat pour les « Playmakers ».

Environ deux mois après la discussion initiale, un représentant de Mattel aurait informé Herrick qu’en raison de difficultés financières, Mattel suspendrait momentanément l’accord. Ils ont toutefois souligné que leur enthousiasme pour le projet n’avait pas diminué. Le procès indiquait en outre qu’à aucun moment pendant cette période Mattel n’avait révélé qu’ils travaillaient simultanément avec un autre producteur ou qu’ils avaient l’intention d’abandonner la collaboration avec Herrick.

Lorsque la demande de Mattel pour un jugement rapide dans l’affaire a été rejetée, les avocats de Herrick, Bryan Freedman et Miles Feldman, ont exprimé leur joie en déclarant : « Nous sommes ravis que Mattel doive désormais être jugé. » D’un autre côté, Mattel a exprimé sa confiance dans son émission sur les coffres à jouets, en commentant : « Nous sommes incroyablement fiers de « The Toy Box » et nous continuons d’être encouragés par les retours favorables des téléspectateurs de tous âges. Concernant ce procès, nous Je crois fermement qu’il manque de fondement substantiel. »

Lors du prochain procès, ce sera au jury de prendre la décision finale, qui pourrait potentiellement aboutir à la révélation de la collection de jouets de Mattel au grand public.

2024-07-26 01:48