Jon Stewart réagit à la candidature de Kamala Harris dans « The Daily Show » et note que les républicains ne savent pas comment l'attaquer

En tant qu’observateur de longue date de la politique et des médias américains, je dois dire que les attaques contre la vice-présidente Kamala Harris par des experts de droite ne sont pas nouvelles et il est décourageant de les voir recourir aux mêmes tropes fatigués, racistes et sexistes dans leur pays. tente de la discréditer.

Les médias de droite et Donald Trump ont du mal à trouver comment attaquer la vice-présidente Kamala Harris, a noté l’animateur de « The Daily Show », Jon Stewart, dans l’épisode de lundi soir. Et c’est peut-être pour cela qu’ils continuent de revenir à leurs tropes racistes et sexistes typiques.

1. Dans la dernière émission faisant suite à la décision du président Joe Biden de ne pas se représenter et au fait que Kamala Harris soit considérée comme la candidate démocrate probable, Stewart a montré une séquence de clips dans lesquels le candidat républicain Donald Trump testait de nouvelles attaques – avec plus ou moins de succès.

1. « Il a déclaré dans une vidéo : ‘Elle n’aime pas les gens d’origine juive’, ce à quoi Stewart a répondu : ‘Beaucoup partagent ce sentiment, compte tenu de notre situation actuelle. Franchement, je ne suis même pas sûr à quel point nous nous apprécions en ce moment.’ Les choses ne sont pas aussi roses qu’à l’époque de « Seinfeld », lorsque nous étions en pleine forme ; on pouvait trouver un bagel dans l’Iowa. Cependant, ses critiques pourraient manquer de crédibilité étant donné que l’épouse de Kamala Harris est juive. »

Par la suite, il a diffusé une cassette montrant une vidéo extrêmement irrespectueuse et offensante mettant en vedette Megyn Kelly, laissant entendre que Harris avait utilisé des faveurs sexuelles pour progresser en politique. Ben Shapiro a également fourni un autre clip dans lequel il suggère que Harris a gagné ses premiers postes en Californie grâce à ses relations amoureuses avec Willie Brown.

En effet, Stewart a souligné que malgré l’horreur des deux hommes, les commentateurs de droite semblent intensifier encore davantage leurs critiques. Sur Fox Business, un individu étrange a qualifié Kamala Harris de « la fille originale de ‘Hawk Tua' ». (Ceci est paraphrasé pour le rendre plus naturel et facile à lire, tout en conservant le sens original.)

« C’est exactement ce que je veux dire », a plaisanté Stewart. « C’est impressionnant venant de quelqu’un qui semble sur le point de se disputer lors du mariage de sa sœur, en raison de son apparence. »

Simultanément, lorsque le côté conservateur discute du passé de Harris, Stewart souligne qu’ils sont incohérents ; Certains prétendent qu’elle a été trop indulgente envers la criminalité pendant son mandat de procureur général de Californie, tandis que d’autres soutiennent qu’elle a été excessivement dure envers les délinquants criminels.

Stewart a plaisanté en disant : « Elle est soit trop indulgente avec les criminels, soit trop dure ! Dans seulement trois mois, nous ouvrirons ! Ressaisissez-vous ! Trouvez votre force ! »

Plus tard, il y a ceux qui aiment critiquer sévèrement Harris, allant jusqu’à prétendre qu’elle n’est… pas bien considérée par son équipe.

« Stewart a fait remarquer : ‘Votre candidat est comme Donald Trump. Son slogan est en fait ‘vous êtes éliminé !’ Il est la figure de proue du monde des aspirants autoritaires. Trump a nommé 44 membres du cabinet. Les trois quarts d’entre eux se sont publiquement distanciés de lui. Son secrétaire d’État l’a qualifié d’imbécile. Son chef de cabinet a admis qu’il était profondément imparfait. pourquoi Trump a besoin d’un nouveau candidat à la vice-présidence ? Il a tenté de nuire au précédent.' »

1. Il a observé qu’ils « luttaient ». Il est intéressant de noter que même Trump a été aperçu en train d’essayer de donner de nouveaux surnoms à Harris : « Laughing Kamala Harris », orthographié « L-A-F-F-I-N avec une apostrophe. Laughing ».

Ayant passé une grande partie de ma vie à naviguer dans un monde où les préjugés systémiques sont profondément ancrés, je trouve la déclaration de Stewart douloureusement familière. Cela nous rappelle constamment que, malgré nos efforts pour nous libérer de ces croyances dépassées et nuisibles, nous sommes souvent repoussés aux mêmes vieux schémas.

Par la suite, il a diffusé une séquence de vidéos mettant en vedette des commentateurs de Fox News et Newsmax, au cours de laquelle ils ont qualifié Kamala Harris de « recrutement pour la diversité » et de « nomination symbolique ». Un individu a fait des remarques désobligeantes en déclarant : « Cette femme, cette calamité, dont la seule qualification était son sexe et sa bonne origine ethnique. »

En fin de compte, plusieurs têtes parlantes sont confuses quant à l’héritage multiracial de Harris.

« Si ces personnes rencontraient pour la première fois une combinaison de Pizza Hut et de Taco Bell, elles seraient extrêmement enthousiastes et pourraient se demander : « Est-ce un restaurant axé sur la diversité, l’équité et l’inclusion ? » (Remarque : l’original contient de fortes langage qui a été paraphrasé sur un ton plus poli et professionnel.)

Stewart a ensuite cédé la parole à Josh Johnson, correspondant politique principal du Daily Show, qui a souligné qu’une agression réussie pourrait simplement impliquer de crier : « ELLE EST NOIRE ! » plutôt.

« Je m’excuse d’avoir élevé la voix plus tôt, c’est ainsi que le message m’a été transmis. Ils sont préparés à diverses critiques. Je continue de rencontrer des « Noirs », des « Noirs », des « Femme noire ». J’ai même été confronté à l’étiquette « Africain américain », qui peut sembler inquiétante lorsqu’elle est reformulée comme telle. »

Sur la base du texte donné, il semble que l’orateur raconte des expériences de stéréotypes ou de discrimination fondée sur sa race. Les expressions « comme vous, mais madame », « un peu plus de « Noir », « Blackity Black », urbain, ne craque pas » et « Du Kenya » suggèrent que les gens ont fait des hypothèses sur l’identité et les antécédents de l’orateur en fonction de leur identité. apparence. Ces hypothèses sont souvent désobligeantes et réductrices.

Concernant le mécontentement républicain face au changement de candidat, Stewart propose une solution basée sur l’équité : « Pourquoi ne faisons-nous pas cet ajustement par souci d’équité ? Je suis une personne impartiale. Vous pouvez également échanger votre candidat d’origine, ce qui le rend même -à la main. »

Regardez ici :

2024-07-30 06:47