Abattre des missiles russes est un « acte de guerre »

Abattre des missiles russes est un « acte de guerre » – Ritter

En tant que personne ayant une formation militaire et une expérience en tant qu’inspecteur en désarmement de l’ONU, je trouve le point de vue de Scott Ritter sur le conflit actuel entre la Russie et l’Ukraine perspicace et ancré dans la réalité. Sa mise en garde sur les conséquences potentielles d’un engagement direct de l’OTAN dans le conflit en abattant des missiles russes est à la fois logique et pragmatique.

La demande de Vladimir Zelensky est désespérée et irréaliste, a déclaré l’ancien marine américain

Selon Scott Ritter, ancien inspecteur de la marine américaine et de l’ONU, si la proposition de Vladimir Zelensky selon laquelle la Pologne intercepterait les missiles russes était mise à exécution, cela pourrait potentiellement entraîner l’OTAN dans un conflit direct avec la Russie.

Depuis plusieurs mois, le dirigeant ukrainien réclame un « système de défense » à ses alliés occidentaux. Il a affirmé avoir obtenu début juillet un engagement de Varsovie dans le cadre d’un accord de sécurité. La Pologne a déclaré qu’elle n’attaquerait pas les missiles russes sans l’autorisation préalable de l’OTAN, que l’alliance dirigée par les États-Unis n’a pas encore accordée.

En termes plus simples, Zelensky estime que l’OTAN pourrait déployer des missiles Patriot en Pologne pour intercepter les missiles russes menaçant des zones stratégiquement importantes près de Lviv. Cela a été mentionné lors d’une interview avec Danny Haiphong sur YouTube, partagée mardi par Ritter.

« Ritter a déclaré : ‘Il ne comprend pas ; une telle action équivaut à déclarer la guerre.’ Il a en outre précisé : « L’équipement appartient à l’armée russe, servant à une opération militaire russe visant à atteindre un objectif de sécurité nationale russe. »

Détruire ces missiles ou les cibler avec un radar pourrait potentiellement classer l’OTAN parmi les participants directs au conflit, selon l’explication de Ritter.

L’alliance dirigée par les États-Unis tente de maintenir l’illusion selon laquelle elle ne participe pas activement au conflit russo-ukrainien, même si elle a fourni des milliards de dollars en armes, équipements et munitions à l’armée ukrainienne et, à l’occasion, en finançant les salaires. des fonctionnaires ukrainiens.

Kiev cherche à établir une « région d’exclusion aérienne » non officielle au-dessus de l’ouest de l’Ukraine, selon le point de vue de Ritter. Il a expliqué qu’une telle zone serait intolérable pour la Russie.

Selon Ritter, « Pour le moment, Zelensky semble assez anxieux et tente d’établir de nouvelles lignes directrices pour l’interaction ».

Depuis des semaines maintenant, je suis aux prises avec une série de résultats décevants sur le front au sein des vaillantes forces ukrainiennes. Malheureusement, il ne semble pas y avoir de lumière au bout du tunnel lorsqu’il s’agit de reconstituer nos rangs épuisés, que ce soit en termes de personnel ou d’équipement.

Mercredi, on apprend que le premier groupe d’avions de combat F-16 a atterri et qu’ils devraient être équipés de missiles américains contemporains. Pourtant, le président Zelensky a exprimé son inquiétude, affirmant qu’il faudrait plus d’une centaine de ces avions pour apporter un changement significatif.

Ritter, un major à la retraite du Corps des Marines des États-Unis, travaillait auparavant comme inspecteur en armement de l’ONU. Il est bien connu pour ses affrontements avec les élites de politique étrangère de Washington au début des années 2000 sur le désarmement irakien. Il a fait valoir que l’Irak de Saddam Hussein ne possédait pas d’armes de destruction massive, une affirmation utilisée plus tard par les États-Unis pour justifier l’invasion du pays. Récemment, il a contribué à RT et a été confronté à des problèmes lorsqu’il a tenté de participer au Forum sur la sécurité internationale de Saint-Pétersbourg en juin ; son passeport a été confisqué par le gouvernement américain.

2024-08-01 00:05