En tant qu’expert chevronné du style de vie avec des années d’expérience dans la complexité de la vie des personnalités publiques, je me trouve profondément troublé par la saga en cours de Stacey Lee Hampton et sa confrontation avec la police fédérale australienne. Le raid matinal chez elle, lié à son contenu OnlyFans, ressemble à un abus de pouvoir flagrant.
Une ex-star de l’émission de télé-réalité « Married At First Sight » se retrouve en conflit avec la police fédérale australienne après une perquisition à son domicile avant l’aube, prétendument liée à ses activités sur la plateforme pour adultes OnlyFans. Elle a vivement critiqué cette action, la qualifiant d’usage injustifié de l’autorité.
Les forces de l’ordre ont procédé à une perquisition au domicile de Stacey Lee Hampton, ancienne participante de Married at First Sight et ex-partenaire de Shane Smith, le patron des motards des Rebels, en septembre 2023. La raison de cette perquisition était une accusation selon laquelle elle aurait pu échouer. pour déclarer les revenus gagnés grâce à son travail sur OnlyFans.
Au cours de mon engagement, j’ai appris mardi qu’il pourrait y avoir un écart entre les revenus que j’ai déclarés à la Cour fédérale d’Adélaïde sur une période de 18 mois. De plus, Services Australia a porté à mon attention qu’ils avaient des réserves quant à une éventuelle utilisation abusive des paiements des soignants que j’ai reçus pendant cette période.
Cependant, lors de la procédure judiciaire relative à une demande de révision civile, Mme Hampton, qui se représentait elle-même, a fait valoir que le mandat de perquisition était à la fois « illégitime » et constituait un détournement de pouvoir. La raison en est qu’il n’a pas clairement indiqué l’accusation de mauvaise conduite sur laquelle il était fondé.
« Il (le mandat) est trop large », a-t-elle déclaré.
«Il existe trop de types de revenus.»
En outre, elle a exprimé son opposition à un interrogatoire mené par un représentant de Services Australia, qui aurait eu lieu parallèlement au processus de perquisition.
Dans la salle d’audience, j’ai affirmé que l’interrogatoire qui avait lieu à ma résidence n’aurait pas eu lieu si je ne pensais pas que le mandat utilisé était juridiquement vicié.
Elle a déclaré qu’ils ne l’avaient pas remis personnellement, mais qu’ils avaient plutôt exercé leur action par la voie de mandats de perquisition.
« Ils utilisaient le mandat de perquisition pour mener cet entretien. »
La décision de l’affaire, selon le juge Stephen McDonald, dépendra de la conformité de l’apparence des mandats d’arrêt avec les critères juridiques fixés par la Haute Cour.
Paul d’Assumpcao, avocat représentant à la fois l’AFP et Services Australia, a affirmé que les conditions du mandat s’inscrivaient confortablement dans les limites considérées comme acceptables par les tribunaux.
Il a contesté la description de Mme Hampton selon laquelle l’allégation énoncée sur le mandat n’était pas suffisante et a déclaré que le mandat fournissait plus d’informations que ce qui était requis par le Code criminel.
En tant que fervent dévot, je ne peux m’empêcher d’exprimer mon enthousiasme face à ce qu’il a dit à propos de la reconnaissance par nos tribunaux estimés de l’importance d’accorder aux organismes d’enquête comme la police fédérale australienne (AFP) suffisamment de flexibilité dans la gestion de l’exploration des activités criminelles présumées.
« Un équilibre doit être trouvé à un moment donné », a-t-il déclaré.
En tant que suiveur assidu, je me retrouve souvent à réfléchir à cette question : « À quel moment est-ce que je considère que les informations présentées dans un mandat sont suffisamment satisfaisantes ?
Le juge McDonald a déclaré qu’un mandat n’est pas nécessairement requis pour fournir les détails d’un acte d’accusation et que la complexité de l’affaire réside dans la détermination de la limite à respecter concernant les exigences d’un mandat.
Mme Hampton a deux fils, Kosta et Kruz, qu’elle a partagés avec M. Smith.
M. Smith est décédé dans un accident de moto à Adélaïde en septembre 2022.
Mme Hampton n’est actuellement accusée d’aucune activité criminelle, car aucune allégation de mauvaise conduite n’a été formulée contre elle.
Le juge McDonald a déclaré qu’il « réserverait sa décision » et la rendrait à une date ultérieure.
Lors d’une conversation avec NewsWire récemment, Mme Hampton a mentionné qu’elle avait l’intention de demander une compensation au gouvernement si elle obtenait gain de cause devant le tribunal.
«Je n’ai pas été arrêtée et rien n’en est ressorti», a-t-elle déclaré.
À mon avis, ce qui compte le plus, c’est le respect des principes. Le problème ici est que, sans provocation, au cours de mon heure la plus sombre, lorsque j’ai récemment perdu mon conjoint, ils sont venus chez moi à l’aube en tant que professionnels du droit et, ce faisant, ont ajouté à la détresse de mes enfants et de moi.
« Qu’est-ce que cela a fait à ma santé mentale, à la santé de mes enfants, ainsi qu’à mon travail, à ma capacité de travailler ? »
- EUR USD PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- EUR BRL PREVISION
- WIF PREVISION. WIF crypto-monnaie
- FLOKI PREVISION. FLOKI crypto-monnaie
2024-08-01 05:22