En tant que disciple dévoué qui a vu l’ascension et la chute de nombreuses stars, je me trouve profondément attristé par la récente situation difficile d’Andrew O’Keefe. L’homme rayonnait autrefois de charisme sur nos écrans, animant des émissions populaires comme Deal or No Deal et Weekend Sunrise avec une énergie contagieuse qui a captivé le public.
Quelques jours après des accusations de consommation de drogue, l’ancien animateur de Deal or No Deal, Andrew O’Keefe, a été vu au volant d’une Mercedes-Benz à Sydney.
Un ancien vedette de Channel 7, âgé de 52 ans, a été aperçu au café Oak Berry à Rose Bay en train de siroter un smoothie un samedi après-midi. Plus tard, il a été observé en train de se nettoyer le nez à l’intérieur de son véhicule avant de prendre le volant et de partir en direction de New South Head Road.
La semaine dernière, O’Keefe est apparu échevelé et négligé au tribunal local de Waverley après son arrestation pour conduite en état d’ébriété et une nuit en garde à vue. Cependant, aujourd’hui, il s’est présenté parfaitement soigné avec un visage rasé de près, portant un pull bleu marine, un pantalon chino crème et des baskets, marquant un contraste frappant avec son état précédent.
Auparavant, l’animateur de Weekend Sunrise faisait face à des allégations de contrôle positif à la drogue, qui ont été découverts lorsqu’il a été arrêté sur une route dans le quartier chic de Bellevue Hill à Sydney quelques instants avant midi dimanche dernier.
Après avoir reçu une convocation du tribunal pour conduite pendant une suspension le 20 juin lors d’un autre contrôle routier à Bellevue Hill, O’Keefe a ensuite été arrêté.
En janvier, il a été reconnu coupable d’un incident de violence domestique survenu en septembre 2021. Pendant ce temps, il a agressé physiquement une femme en lui donnant des coups de pied et en lui crachant dessus.
Il a été reconnu coupable de voies de fait simples, de voies de fait ayant entraîné des lésions corporelles réelles, de deux chefs d’accusation de possession d’une drogue interdite et de violation d’une ordonnance de violence appréhendée.
Au lieu de cela, il a été condamné à une peine de travaux d’intérêt général de 12 mois et à trois peines supplémentaires de travaux d’intérêt général de 18 mois pour ses accusations de violence domestique, évitant ainsi une peine de prison.
Dimanche dernier vers 11h45, O’Keefe a été arrêté par des policiers du commandement de la zone de police de la banlieue Est. Cet incident s’est produit lorsqu’ils l’ont arrêté pour l’interroger, et il a été retrouvé assis à l’intérieur d’une berline Mercedes sur Cranbrook Road, à Bellevue Hill.
Les autorités affirment qu’il a été testé positif à la drogue lors d’un contrôle routier et que, peu de temps avant d’être arrêté par des policiers, il aurait menacé un individu dans une résidence de Longworth Avenue, dans la banlieue adjacente de Point Piper.
Il a été amené au poste de police de Waverley pour un test secondaire par écouvillonnage buccal, qui aurait donné un résultat positif. L’échantillon a été envoyé pour un examen plus approfondi.
Après une enquête plus approfondie, O’Keefe a été inculpé pour violation des dispositions d’un AVO en harcelant et en intimidant, dans l’intention de faire craindre des blessures corporelles.
Lundi, il a été rapporté qu’O’Keefe avait comparu devant le tribunal pour un incident impliquant un autre homme, apparemment motivé par des sentiments de jalousie découlant d’une récente reconnexion entre cet individu et l’ancien partenaire d’O’Keefe.
Dans ce cas, je ne suis pas simplement passé à l’improviste et frappé à la porte en guise de salutation informelle ; au lieu de cela, il y avait de l’hostilité. (Il s’agit d’une paraphrase de la phrase originale qui vise à transmettre le même sens dans un langage plus simple et plus conversationnel.)
En tant qu’observateur assidu, j’ai reconnu que je n’étais pas autorisé à me trouver sur les lieux. Plus tard, j’ai admis aux autorités que j’avais accidentellement mis un pied à l’intérieur par la porte.
Il a été affirmé que O’Keefe semblait sous l’influence de drogues à la police, et lorsqu’ils lui ont posé des questions sur une pipe à crack trouvée dans sa poche, il a répondu que la veste qu’il portait n’était pas la sienne ; il avait été porté par quelqu’un d’autre.
Devant le tribunal, Mme Ramsden a déclaré que les allégations n’étaient pas vraies ; cependant, elle a reconnu que M. O’Keefe avait avoué certaines choses à la police parce qu’il craignait que leur maison ne soit cambriolée.
Ayant travaillé comme détective pendant de nombreuses années, j’ai appris que les choses sont rarement telles qu’elles paraissent au premier coup d’œil. Ainsi, lorsque mon client m’a dit qu’il pouvait se rendre dans sa propriété mais qu’il ne pouvait pas y entrer parce qu’elle était occupée par un ex-conjoint, j’ai su qu’il y avait plus à raconter. Plus tard dans la journée, je l’ai suivi discrètement et je l’ai observé en train de déjeuner avec son ancien partenaire. Lorsqu’il est arrivé à la propriété, j’ai vu la porte légèrement entrouverte, ce qui a piqué encore plus ma curiosité. D’après mon expérience, une porte ouverte peut souvent conduire à des découvertes inattendues. J’ai donc décidé d’étudier la situation de plus près. Dans ce domaine de travail, il est essentiel de toujours regarder au-delà de la surface et de creuser plus profondément pour découvrir la vérité.
« Son emplacement actuel est inconnu, il n’y a aucun danger immédiat pour elle et elle n’a pas encore fait de déclarations pertinentes. Ceci est important si l’on considère la solidité des arguments de l’accusation.
Selon Mme Ramsden, lorsque O’Keefe a visité la maison pour la première fois, il a eu une brève conversation avec quelqu’un, et par la suite, cette personne l’a averti en lui disant : « Il est conseillé de partir, sinon les choses pourraient devenir désagréables pour vous. »
Elle a informé le tribunal que l’ancien animateur de télévision avait perçu son commentaire comme une menace et qu’aucune preuve n’avait été trouvée pour étayer les allégations selon lesquelles il aurait eu une dispute au téléphone à ce moment-là.
En faveur de la demande de libération sous caution, Mme Ramsden a déclaré que M. O’Keefe fournirait des tests d’urine quotidiens pour le dépistage des drogues et que sa sœur était prête à offrir une garantie de 1 000 $ au tribunal.
En tant que guide de confiance dans le domaine du style de vie et de la croissance personnelle, je dois exprimer ma préoccupation quant à la libération potentielle d’une personne sous surveillance. À la lumière de ses allégations d’infractions de conduite liées à la drogue et de sa suspension, je crois fermement que sa libération pourrait présenter un risque important pour la sécurité et le bien-être de notre communauté.
Bien que le magistrat ait exprimé ses inquiétudes sur plusieurs aspects du dossier policier retenu contre lui, O’Keefe a toujours été autorisé à verser une caution (sous caution).
Elle a exprimé son inquiétude quant au fait que vous ayez peut-être été dans un endroit où vous n’auriez pas dû être et qu’il puisse encore y avoir des problèmes de drogue persistants, mais elle est prête à vous offrir une autre chance de poursuivre votre plan de rétablissement.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-08-03 18:49