Jump Crypto libère 314,8 millions de dollars d’Ethereum alors que l’ETH chute de 30 % : que se passe-t-il ?

  • Jump crypto a désinvesti et vendu des millions de ses avoirs en ETH.
  • La société dispose toujours de plus de 34 millions d’ETH mis en jeu.

En tant qu’investisseur crypto chevronné avec plus d’une décennie d’expérience dans la navigation sur les marchés volatils des cryptomonnaies, je trouve les actions récentes de Jump Trading à la fois intrigantes et préoccupantes. Après avoir été témoin de plusieurs cycles de marché et avoir observé les stratégies des différents acteurs, il est évident que chaque décision prise par des entités importantes comme Jump peut avoir des implications considérables.

En tant que chercheur, j’ai récemment observé une activité accrue dans les avoirs d’Ethereum [ETH] par Jump Trading. Cependant, cette activité ne semble pas inspirer confiance aux spectateurs.

La société de trading de crypto a débloqué son ETH pendant une semaine alors que le prix d’Ethereum était en baisse.

Jump crypto libère 120 000 ETH

L’autre jour, je suis tombé sur des informations intrigantes de Lookonchain et Arkham Intelligence. Il semble que Jump Crypto ait transféré une quantité importante d’Ethereum mis en jeu, environ 120 000 unités, d’une valeur d’environ 314,8 millions de dollars au moment du transfert. Une évolution assez importante dans le monde de la cryptographie !

Le lancement de ces actions a eu lieu un seul jour après le lancement des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Ether basés aux États-Unis.

En outre, l’analyse a montré qu’un nombre important de jetons Ether avaient été retirés d’une adresse de remboursement particulière. Pourtant, malgré ce transfert d’actifs notable, la société détient toujours une quantité importante d’Ethereum.

Les données ont montré qu’il détenait toujours 37 604 jetons ETH, d’une valeur d’environ 104 millions de dollars.

Pourquoi Jump Trading débloque-t-il son Ethereum ?

Comme l’a rapporté Lookonchain, le récent retrait d’Ethereum par Jump Trading pourrait être lié à certains Ethereum qui avaient été compromis lors d’une cyberattaque environ un an auparavant.

La société aurait repris le contrôle de cet Ethereum grâce à des efforts stratégiques de contre-échange. 

Bien que la raison exacte de la dernière vente de cet Ethereum non racheté n’ait pas encore été révélée, il est important de mentionner que Jump Trading est actuellement examiné par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis.

Cependant, les accusations spécifiques n’ont pas été divulguées.

Il semble que la décision de retirer et de vendre Ethereum ait été prise à un moment où sa valeur a considérablement diminué, ce qui a amené certains à spéculer si cette décision était motivée par des préoccupations réglementaires ou d’autres facteurs externes.

À partir du 24 juillet, il a été rapporté que Jump Trading avait commencé à vendre de l’Ethereum (ETH). Depuis lors, la valeur de l’ETH a chuté de plus de 30 %.

État de l’Ethereum jalonné

Les récentes activités de non-staking de Jump crypto pourraient en effet influencer le paysage du staking d’Ethereum. Cependant, une partie importante de celui-ci reste jalonnée.

En tant qu’analyste, j’ai récemment découvert qu’environ un quart (27 %) de la circulation actuelle d’Ethereum réside dans le jalonnement via des plateformes comme Lido Finance. Pour être plus précis, cela représente environ 34 millions d’ETH qui restent mis en jeu au sein du réseau.

Au moment d’écrire ces lignes, il détenait plus de 28 % des ETH mis en jeu. 

Jump Crypto libère 314,8 millions de dollars d'Ethereum alors que l'ETH chute de 30 % : que se passe-t-il ?

De plus, la décision de Jump Trading de se retirer a déclenché diverses réactions au sein de la communauté crypto.

Lire la prévision de prix [ETH] d’Ethereum 2024-25

Un utilisateur, auparavant connu comme observateur sur Twitter, a suggéré que la décision de Jump Crypto de quitter le jalonnement d’Ethereum pourrait potentiellement indiquer une tendance positive sur le marché des crypto-monnaies.

En tant que chercheur, j’ai qualifié l’entreprise de « parasite » et j’ai suggéré que l’industrie prospérerait avec moins de présence dominante.

2024-08-05 14:15