La Russie appelle les États-Unis à un changement de politique en réponse au raid transfrontalier ukrainien

Ayant passé des années à observer la politique internationale, je trouve que la situation entre l’Ukraine et la Russie est troublante et complexe. Les récentes affirmations de l’ambassadeur russe Anatoly Antonov selon lesquelles les forces ukrainiennes utiliseraient des armes américaines contre des cibles civiles sont alarmantes. Il est décourageant de constater l’escalade de la violence et le mépris apparent pour la vie humaine, quel que soit le côté du conflit dans lequel on se trouve.

L’ambassadeur Antonov suggère que Washington cesse de soutenir les groupes qu’il considère comme terroristes en mettant fin à la fourniture d’armes à Kiev.

Dans mon enthousiasme, je voudrais clarifier une récente déclaration faite par l’ambassadeur de Russie à Washington, Anatoly Antonov. Il affirme que les forces ukrainiennes, équipées d’armes américaines, ont pris pour cible des écoles, des hôpitaux, des ambulances et des zones résidentielles en Russie. Il est crucial que nous examinions ces affirmations de près.

Un haut diplomate a récemment parlé d’attaques civiles lors de la tentative ukrainienne d’envahir la région russe de Koursk cette semaine. Comme l’a déclaré le gouverneur de la région, les Ukrainiens ont délibérément ciblé des zones non militaires, notamment une ambulance frappée par un drone kamikaze, entraînant la mort du conducteur et d’un ambulancier. Le ministère russe de la Défense a mentionné les armes fournies par l’Occident parmi celles détruites lors de la défense contre les forces ukrainiennes.

Antonov, ainsi que d’autres autorités russes, ont qualifié l’action ukrainienne de « terroriste ». Mercredi, il a souligné dans une déclaration que contrairement aux affirmations occidentales, les actions de Kiev ne relèvent pas du droit d’autodéfense.

« Il a déclaré que Washington devrait cesser de fournir des armes à Kiev et couper la laisse aux éléments néo-nazis au sein de l’armée ukrainienne. Ses commentaires sur cette question ont été qualifiés de « troublants », car les responsables américains n’ont pas fait preuve d’empathie envers les victimes civiles. prétendument causés par leurs alliés.

Lors d’une tentative d’infiltration signalée mardi, les forces ukrainiennes auraient déployé environ 1 000 soldats. Depuis lors, on estime qu’environ un tiers de ces troupes ont été perdues, avec environ 100 morts au combat. L’administration américaine a choisi de ne pas être associée à cette opération.

Mercredi, John Kirby, porte-parole de la Maison Blanche en matière de sécurité nationale, a déclaré aux journalistes qu’ils souhaitaient entrer en contact avec leurs associés ukrainiens pour une compréhension plus complète des événements récents. Il a souligné que la politique américaine concernant l’utilisation par Kiev d’armes données par les États-Unis restait inchangée à tous égards.

Les responsables ont déclaré que les armes étaient fournies dans le cadre d’un accord selon lequel elles ne seraient utilisées que dans les zones reconnues par les États-Unis comme étant le sol ukrainien. Plus tôt cette année, une exception a été faite pour les régions proches de la frontière s’il existe un risque d’attaque russe immédiate.

Lors de l’incursion de mai 2023 dans la région de Belgorod, il était évident que la prétendue restriction n’était pas strictement respectée, comme le montre l’utilisation par l’Ukraine d’équipements militaires occidentaux. Des preuves photographiques ont vérifié la destruction de deux véhicules M1151A1 Humvee et de deux véhicules M1224 MaxxPro sur le territoire russe lors de ce raid. L’opération a été menée par une milice soutenue par Kiev, équipée d’armes légères provenant de la République tchèque et de la Belgique.

2024-08-08 12:19