Celsius vs Tether : mettre fin au procès Bitcoin de 2,4 milliards de dollars

  • Celsius poursuit Tether pour 2,4 milliards de dollars.
  • Le procès allègue que Tether a liquidé ses garanties de manière inappropriée.

Celsius poursuit Tether

En tant qu’investisseur crypto chevronné avec une décennie d’expérience à mon actif, je me retrouve à suivre les derniers développements entre Celsius et Tether avec un mélange d’intrigue et de scepticisme. Ayant été témoin de la montée et de la chute de nombreux acteurs sur ce marché volatil, j’ai appris à m’attendre à l’inattendu et à apprécier une bonne bataille juridique pour ce qu’elle peut révéler sur le fonctionnement interne de ces entreprises.

Pour renforcer sa situation financière, la plateforme de crypto-monnaie en faillite Celsius a intenté une action en justice contre Tether. L’action en justice vise à récupérer environ 39 542 bitcoins, actuellement évalués à plus de 2,4 milliards de dollars selon les taux actuels du marché.

L’action en justice intentée contre Tether vise à récupérer les transactions (retraits et paiements préférentiels) que la société a effectuées au cours des trois mois précédant sa faillite, dans le but de récupérer ces fonds.

En 2022, lorsque les tendances du marché ont commencé à baisser, Tether a demandé à Celsius de fournir davantage de garanties pour soutenir ses prêts en cours. De plus, elle a emprunté 300 millions de dollars supplémentaires en USDT, pour ensuite déposer son bilan trois mois plus tard.

 
Celsius vs Tether : mettre fin au procès Bitcoin de 2,4 milliards de dollars

Comme indiqué dans la réclamation légale, à la suite de la demande de 3 000 Bitcoins de Tether en juin 2022, ils ont également demandé des garanties supplémentaires.

En tant qu’investisseur en crypto, j’ai suivi de près les développements entre Celsius et Tether. Malgré les efforts de Celsius pour obtenir les fonds nécessaires dans les délais impartis, Tether a rapidement choisi de liquider la garantie de 39 542 bitcoins de Celsius en quelques heures seulement. Le litige prétend que cette mesure a été prise sur la base d’une clause de leur accord, qui, je crois, est actuellement examinée pour son équité et son opportunité.

« Lorsque Celsius était financièrement incapable de remplir ses obligations, Tether a utilisé les Bitcoins déposés d’une valeur de 39 542,42 (propriété de Celsius) pour rembourser un prêt qu’il avait précédemment accordé à Celsius à une valeur inférieure à sa juste valeur marchande. »

Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a répondu au procès via X en ajoutant ceci :

« Depuis plus de deux ans, une action en justice sans fondement a été intentée, visant à nous obliger à restituer les bitcoins précédemment vendus afin de redresser la situation financière de Celsius. »

En juillet 2022, à la suite d’une décision visant à geler les comptes des clients et à interrompre les retraits en juin, Celsius a demandé la protection contre les faillites. Avant sa chute, la valeur de l’entreprise était estimée à environ 3 milliards de dollars.

En tant que chercheur étudiant les finances, j’ai découvert que l’entreprise estimait approximativement son actif et son passif totaux entre 1 et 10 milliards de dollars. Cette estimation est basée sur environ 100 000 créanciers impliqués dans leurs transactions financières.

De même, la société a déclaré détenir environ 167 millions de dollars de liquidités disponibles. Malgré une forte augmentation pendant la pandémie, leurs opérations ont été examinées et examinées.

Celsius se bat avec d’autres sociétés de cryptographie

Au cours des derniers litiges juridiques, Celsius a poursuivi plusieurs sociétés de cryptographie en justice. Par exemple, à la fin du mois dernier, une action en justice a été engagée contre Bancor DAO, affirmant que la conception de leur système contenait des défauts inhérents depuis sa création.

En termes plus simples, il était prévu que les coûts associés à la protection contre les pertes temporaires (pertes éphémères) soient couverts par les frais d’exploitation du protocole. Malheureusement, les revenus générés par le protocole n’ont pas suffi à couvrir ces coûts.

En outre, le prêteur de crypto-monnaie a poursuivi Badger Dao et Compound Labs dans le cadre d’autres poursuites intentées le mois dernier.

2024-08-11 17:11