David Arquette révèle un rôle « désastreux » pour lequel il « n’avait pas raison » : « Ce fut une expérience douloureuse, douloureuse »

David Arquette révèle un rôle « désastreux » pour lequel il « n'avait pas raison » : « Ce fut une expérience douloureuse, douloureuse »

En tant que fervent fan de David Arquette, j’ai suivi sa carrière avec impatience, savourant chaque instant où il a honoré nos écrans, en particulier dans le rôle de l’adorable Dewey Riley dans Scream. Cependant, il y a toujours eu ce rôle, ce faux pas particulier, la débâcle de Sherlock Holmes, qui m’a laissé un goût amer dans la bouche et un point d’interrogation sur son illustre chronologie de carrière.


David Arquette a admis qu’il avait assumé un rôle qui ne lui convenait pas, ce qui a finalement conduit à un résultat désastreux.

Agé de 52 ans, cet homme est adoré des amateurs d’horreur pour son interprétation du policier maladroit Dewey Riley dans la série Scream, un rôle qu’il joue depuis les débuts de la franchise avec son premier film en 1996.

Pourtant, toutes les décisions qu’il a prises au cours de sa carrière n’ont pas suscité de réactions positives, et il y en a un en particulier qui lui laisse encore aujourd’hui un goût amer dans la bouche.

En tant que passionné inconditionnel, permettez-moi de l’avouer, j’ai déjà occupé des rôles, mais il y en avait certains pour lesquels je ne correspondais pas tout à fait, si vous comprenez ce que je veux dire.

Dans une récente interview avec TooFab, il a révélé la position qui a conduit à sa pénible épreuve.

David Arquette révèle un rôle « désastreux » pour lequel il « n'avait pas raison » : « Ce fut une expérience douloureuse, douloureuse »

« Sherlock Holmes… J’ai essayé de jouer ce personnage sur scène en 2015, mais laissez-moi vous dire que ça ne s’est pas bien passé », a partagé David, réfléchissant à son expérience.

En tant que fan inconditionnel, je me suis plongé avec impatience dans l’interprétation du réalisateur Andrew Shaver du chef-d’œuvre de la bande dessinée de 2013, Sherlock Holmes, écrit par l’extraordinaire dramaturge et illusionniste Greg Kramer.

Parmi ses co-stars figuraient James Maslow de Big Time Rush, qui jouait le Dr Watson, et Renee Olstead de La vie secrète d’un adolescent américain, incarnant Lady Irene St. John.

2013 a vu le début de la série mettant en vedette Jay Baruchel, qui dépeint une version amusante et modernisée du personnage d’Arthur Conan Doyle.

Deux ans se sont écoulés, puis David a pris ses fonctions et s’est lancé dans une tournée à travers les États-Unis et le Canada. Les critiques des deux côtés de la frontière ont réagi avec indifférence à ses performances.

Le Toronto Star a commenté d’un ton moqueur : « La représentation d’Arquette d’être britannique ressemble à un parent d’âge moyen trop dramatique, se pavanant avec affectation après avoir bu un cocktail de trop. »

En tant qu’admirateur dévoué, je ne peux m’empêcher de penser qu’Arquette, bien qu’il soit un véritable acteur, semble trop conscient que ce n’est pas son rôle typique. Le Chicago Tribune, dans sa critique, a qualifié le spectacle de tout simplement un gâchis catastrophique.

En réfléchissant à cet incident de travail passé, David réalisa qu’il avait acquis des connaissances précieuses. Cependant, il a trouvé cela incroyablement dur et angoissant.

Lors de sa campagne pour le rôle de Sherlock Holmes en 2015, il a ouvertement admis qu’il pourrait apparaître comme un choix non conventionnel ou inattendu pour le personnage.

David Arquette révèle un rôle « désastreux » pour lequel il « n'avait pas raison » : « Ce fut une expérience douloureuse, douloureuse »
David Arquette révèle un rôle « désastreux » pour lequel il « n'avait pas raison » : « Ce fut une expérience douloureuse, douloureuse »
David Arquette révèle un rôle « désastreux » pour lequel il « n'avait pas raison » : « Ce fut une expérience douloureuse, douloureuse »
David Arquette révèle un rôle « désastreux » pour lequel il « n'avait pas raison » : « Ce fut une expérience douloureuse, douloureuse »
David Arquette révèle un rôle « désastreux » pour lequel il « n'avait pas raison » : « Ce fut une expérience douloureuse, douloureuse »

Pour le dire avec mes propres mots, je ne peux m’empêcher de me sentir complètement captivé par cette représentation du personnage détective dans la pièce. Ce n’est certainement pas un détective ordinaire et ordinaire. Au lieu de cela, c’est un excentrique intrigant, un peu plus fantaisiste que certains pourraient le penser. Il semble que l’acteur ait décidé d’alléger un peu le rôle, en y ajoutant peut-être une touche d’humour ou de charme qui le démarque des autres interprétations.

Selon David, il a tendance à rire fréquemment et voit de l’humour dans diverses situations. Malgré cela, il reste un individu non conventionnel et vif d’esprit, même s’il n’est peut-être pas aussi doué intellectuellement que certains autres Sherlocks, comme le mentionne la CBC.

J’ai fait plusieurs fois le tour du quartier et j’ai vu pas mal de gens intelligents, mais quand il s’agit d’une certaine pièce, il prend le gâteau comme le plus intelligent parmi les personnages les moins intelligents. C’est juste mes deux cents.

Dans le même temps, David, qui souffre de dyslexie, a admis qu’il avait l’impression de devenir fou juste avant les avant-premières à cause de toutes les lignes dont il devait se souvenir.

Il a déclaré : « C’est un véritable défi ! Je ne suis pas sûr de pouvoir y parvenir, compte tenu de toutes les conversations que cela implique. Il y a tellement de discussions ici pendant environ deux heures !

Au début, cela n’est peut-être pas fluide, mais au fur et à mesure que nous avons trouvé notre rythme, cela est devenu assez efficace. Une fois que vous le connaîtrez, vous pourrez l’expérimenter.

2024-08-16 06:03