En tant que cinéphile chevronné ayant été témoin de nombreux rebondissements et moments culminants, je peux dire avec certitude que la soirée électorale de 2024 s’apparentait à un thriller mordant. L’anticipation, la tension, les rebondissements inattendus – tout était là, directement dans nos salons.
Le soir des élections, de nombreux présentateurs de nouvelles de premier plan à travers le pays répétaient souvent une phrase courante : « Nous n’avons pas encore atteint notre destination ». Avec le recul, il semblait qu’ils étaient bel et bien arrivés à destination.
La couverture des élections de 2024 par les réseaux de télévision a fait écho à leur approche de 2020, préparant une revanche entre l’ancien président Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris. Les dirigeants avaient prévu des séances 24 heures sur 24 pour couvrir le combat prévu, avec des experts politiques en attente pendant le week-end. Compte tenu des sondages pré-électoraux, ils s’attendaient à ce que des États clés comme la Pennsylvanie, le Michigan et l’Arizona mettent des jours à déterminer les résultats. Cependant, à mesure que la nuit avançait, la situation devenait plus claire. Vers 23 heures. sur NBC, Lester Holt a mis en garde son équipe contre le fait de discuter de l’élection comme si elle avait déjà été décidée, en faisant remarquer : « Cela commence à ressembler à une nécrologie.
Peu après 1 heure du matin, Bret Baier de Fox News a informé les téléspectateurs que Harris ne semblait avoir aucun moyen d’obtenir les 270 votes électoraux requis. À 1 h 23, le réseau conservateur Newsmax a déclaré Trump vainqueur, suivi par NewsNation de Nexstar. Peu de temps après, Fox News, qui avait déjà appelé la Pennsylvanie au nom de Trump, a confirmé la victoire auprès d’un public plus large.
Tout au long de la soirée, les animateurs, les analystes et les journalistes ont constamment souligné qu’il y avait encore plus d’enthousiasme à prévoir, avec des expressions telles que « nous n’avons pas encore terminé » et « il y a plus à suivre » résonnant fréquemment sur diverses chaînes. John King de CNN a passé une partie importante de son temps à utiliser leur signature Magic Wall pour illustrer le nombre potentiel de voix restantes pour Harris, ce qui pourrait potentiellement l’aider à surmonter des désavantages apparents en Géorgie ou en Pennsylvanie.
Au fil du temps, il a commencé à démontrer aux téléspectateurs qu’il n’y en avait pas assez.
Il y a de bonnes raisons de s’attendre à une période prolongée d’intérêt accru. Les élections présidentielles ont tendance à attirer le public le plus large et le plus diversifié vers les médias. Cela peut être avantageux à une époque où les annonceurs deviennent prudents quant au financement des animateurs d’opinion et des programmes d’information qui présentent des sujets difficiles comme le changement climatique et les électorats controversés. Si les téléspectateurs trouvent le contenu attrayant, ils pourraient continuer à en regarder davantage. À l’heure où les aspects financiers de l’information télévisée sont remis en question, avec le départ à la retraite des présentateurs chevronnés et la révision des salaires élevés, des périodes de couverture prolongées pourraient potentiellement attirer de nouveaux publics.
Malheureusement, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. Néanmoins, il semble que la couverture médiatique persistera encore un jour. NBC News et ABC News préparent depuis plusieurs heures une couverture médiatique approfondie, qui permettra aux téléspectateurs de rester engagés, depuis les émissions du matin comme « Today » et « Good Morning America », jusqu’aux programmes du soir.
Il était évident bien avant minuit que la Caroline du Nord et la Géorgie se pencheraient du côté de Donald Trump le soir des élections, selon Sean Hannity sur Fox News. Il a exprimé une confiance inébranlable dans cette prédiction, affirmant qu’elle était aussi solide que toutes celles qu’il avait jamais faites. Pendant ce temps, Chris Wallace sur CNN a analysé les sondages à la sortie des urnes vers 17 heures, révélant que les électeurs n’étaient pas satisfaits des questions économiques clés. Wallace a suggéré que pour que Kamala Harris gagne face à un tel sentiment public, il lui faudrait une tournure remarquable des événements ou un miracle.
À 23 heures, il est devenu évident que Harris ne gagnait pas d’avance significative dans les États clés, et la situation devenait plus claire. Chuck Todd de NBC News a commenté : « Cela commence à ressembler davantage à 2016 qu’à 2020. » À l’approche de minuit, les démocrates se retrouveraient dans une scène moins optimiste. Jen Psaki, ancienne attachée de presse de Biden à la Maison Blanche et maintenant animatrice de MSNBC, a partagé ses réflexions sur le panel : « Je crois qu’il faut attendre la certitude, mais oui, si vous faites partie de la campagne en ce moment, vous » Je me sens vraiment découragé.
Plus à venir…
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- EUR CHF PREVISION
- EUR USD PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- EUR BRL PREVISION
- WIF PREVISION. WIF crypto-monnaie
- FLOKI PREVISION. FLOKI crypto-monnaie
- DOGE PREVISION. DOGE crypto-monnaie
2024-11-06 14:16