Appel SBF et avenir de FTX : voici ce que cela signifie pour la communauté crypto

par

En tant qu’investisseur chevronné en crypto avec un parcours de dix ans sur ce marché dynamique et imprévisible, je dois admettre que la récente tournure des événements entourant Sam Bankman-Fried (SBF) m’a laissé plus qu’un peu perplexe. Même si je me suis habitué aux montagnes russes des crypto-monnaies, les rebondissements dans cette affaire sont aussi imprévisibles que le marché lui-même.

Sam Bankman-Fried (SBF), l’ancien patron de FTX, vise une nouvelle audience après avoir été reconnu coupable de pratiques frauduleuses et de transfert de fonds illicites liés à la chute de FTX.

Le groupe juridique dirigé par Alexandra Shapiro a déposé une requête devant un tribunal supérieur, arguant que le juge Lewis Kaplan, lors du procès précédent, aurait pu faire preuve de partialité à son égard et n’avoir pas traité Sam Bankman-Fried de manière équitable.

Dans l’argumentation de Shapiro, il est affirmé que les actions du juge Kaplan étaient inappropriées, car il a rendu des décisions partiales, a publiquement dénigré Sam Bankman-Fried et a essentiellement décidé à l’avance que Bankman-Fried était coupable. Ce comportement, selon Shapiro, a eu un impact sur le processus décisionnel du jury et a injustement refusé à Bankman-Fried un procès équitable.

Les points clés de l’appel incluent la décision du juge d’empêcher Bankman-Fried d’argumenter que les clients de FTX pouvaient récupérer des fonds via le processus de faillite et son ordonnance pour que Bankman-Fried se présente à une déposition préalable, que la défense a qualifiée de procédure sans précédent et injuste.

Selon la requête de Shapiro, il est recommandé qu’un nouveau procès ait lieu devant un autre juge, car il y avait des inquiétudes quant à l’impartialité du précédent.

L’équipe juridique soutient que le gouvernement a présenté une version trompeuse de la nature irréversible des dommages financiers. Cette fausse déclaration, associée à la partialité perçue du juge, aurait conduit à un verdict injuste entraînant une peine de 25 ans d’emprisonnement pour Bankman-Fried.

Les avocats représentant Sam Bankman-Fried ont proposé une peine plus clémente de 6,5 ans de prison. À l’inverse, le gouvernement a plaidé en faveur d’une peine nettement plus longue, allant de 40 à 50 ans de prison.

Bref historique du procès SBF

Au mois de décembre 2022, Sam Bankman-Fried a fait face à des accusations criminelles pour avoir prétendument abusé d’environ 8 milliards de dollars d’actifs de clients de sa plateforme de trading de crypto, FTX, pour compenser les pertes de sa société d’investissement, Alameda Research.

Il a été révélé que SBF est soupçonné d’avoir demandé à Alameda d’utiliser les fonds des clients de FTX pour des investissements, ce qui enfreint la réglementation fédérale. En conséquence, Bankman-Fried a été transporté des Bahamas, où était basé FTX, vers les États-Unis pour y être jugé.

En tant que chercheur approfondissant les subtilités de cette affaire, il est évident que des personnalités clés comme Caroline Ellison, qui était non seulement conseillère mais aussi en relation personnelle avec SBF, ont reconnu des activités frauduleuses et ont témoigné contre lui. Ellison, auparavant à la tête d’Alameda Research, devrait être condamné le 24 septembre.

Dans la salle d’audience, alors que j’étais accusé, j’ai reconnu mes erreurs dans la gestion de FTX, tout en clamant mon innocence concernant tout vol de fonds. Au lieu de cela, j’ai mis en doute les autres dirigeants, laissant entendre leur culpabilité. Cependant, le jury, dans sa sagesse, n’a pas trouvé cette défense convaincante. Au lieu de cela, ils ont rendu un verdict de culpabilité pour deux accusations de fraude et cinq chefs de complot.

Dans son verdict, le juge de district américain Lewis Kaplan a estimé que SBF était au courant des activités illégales mais avait décidé de jouer, pensant qu’il ne se ferait pas prendre. En conséquence, il a été condamné à 25 ans de prison et à une amende de 11 milliards de dollars.

Face à son verdict actuel, les représentants légaux de SBF lancent désormais un appel pour un nouveau procès. Ils soutiennent qu’il y a eu des allégations de préjugés parmi les juges et de procédures judiciaires inappropriées.

L’avenir de FTX

En novembre 2022, FTX a déposé son bilan en raison d’une forte augmentation des retraits de clients, qui a finalement contribué à son effondrement rapide, supervisé par le fondateur Sam Bankman-Fried (SBF).

Selon SBF, FTX n’était pas financièrement en faillite à ce moment-là, mais il allègue que la nouvelle équipe de direction, qui comprend le PDG John J. Ray III et le conseiller juridique, a fait pression sur lui pour qu’il déclare faillite avant que cela ne soit nécessaire.

En août, un tribunal américain a décidé que la plateforme de trading de crypto-monnaie en faillite FTX devait distribuer environ 12,7 milliards de dollars à titre de compensation à ses utilisateurs, selon la Commodity Futures Trading Commission.

À l’heure actuelle, FTX termine son processus de faillite, en se concentrant sur la collecte de ressources pour rembourser ses créanciers. Guidé par la direction de Ray, la bourse a déjà réussi à récupérer plus de 7 milliards de dollars qui avaient été utilisés de manière inappropriée, qui pourraient être utilisés pour régler des réclamations en suspens. Cette reprise a suscité des discussions sur une éventuelle relance de la plateforme.

Après avoir bouclé la procédure de faillite, FTX a l’intention de relancer sa bourse, dans l’espoir d’un nouveau départ. Si les clients reçoivent leurs fonds en totalité ou presque, il est possible que FTX regagne la confiance et attire les utilisateurs, même avec de nombreuses autres options disponibles.

La réouverture de la bourse dépend de trois facteurs clés : résoudre les problèmes de faillite, assurer le financement des dépenses courantes et surmonter les dommages résiduels à la réputation dus à son précédent effondrement sous la direction de la SBF.

2024-09-17 16:23