Bitcoin dans les réserves américaines ferait s’effondrer le marché, Peter Schiff explique pourquoi

En tant qu’investisseur chevronné avec des décennies d’expérience à mon actif, je me retrouve constamment à évaluer de nouvelles opportunités et technologies d’investissement. Le récent débat entre Peter Schiff et Tom Lee sur l’utilisation potentielle du Bitcoin dans le cadre de la réserve stratégique américaine a certainement piqué mon intérêt.

Peter Schiff, un critique bien connu du Bitcoin (BTC), a récemment exprimé son scepticisme quant à l’idée d’incorporer Bitcoin dans la réserve stratégique américaine. Selon lui, ce plan serait peu pratique et potentiellement problématique, principalement en raison de la nature volatile du Bitcoin et de son influence potentielle sur la stabilité du marché.

Tom Lee de Fundstrat a proposé lors d’une récente discussion sur CNBC que Bitcoin pourrait aider à réduire le déficit budgétaire des États-Unis en étant ajouté à la liste des actifs de réserve. Il a expliqué qu’en raison de sa possible capacité à prendre de la valeur, il pourrait potentiellement compenser une partie de l’énorme dette du pays, soit 36 ​​000 milliards de dollars.

En tant que chercheur étudiant les stratégies économiques, j’en suis venu à reconnaître que les méthodes conventionnelles de réduction du déficit, comme la modification des politiques fiscales ou la réduction des dépenses, pourraient ne pas suffire sous leur forme pure dans notre paysage économique actuel. À la lumière de cette observation, je trouve que Bitcoin est un actif intéressant pouvant être utilisé par le Trésor américain, offrant une voie prometteuse pour faciliter la gestion de la dette. Cette notion a été avancée comme une solution viable par les experts du domaine.

Pourquoi pas? Peter Schiff explique

Il n’est pas étonnant que Schiff n’ait pas apprécié cette suggestion. Il a souligné les problèmes potentiels de liquidité, expliquant que si les États-Unis possédaient de grandes quantités de Bitcoin, tenter de le vendre pourrait rapidement conduire à un effondrement du marché, rendant la réserve immédiatement inutile.

Quelle que soit votre confiance dans Bitcoin, proposer d’accumuler une somme substantielle en tant que réserve nationale semble peu pratique. Une telle réserve ne remplirait pas son objectif en raison du krach potentiel du marché si le gouvernement la vendait.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 8 novembre 2024

Selon Schiff, une telle situation porterait atteinte à l’intention même d’un actif stratégique conçu pour assurer ou renforcer la stabilité et la résilience financières. Il affirme que les fluctuations extrêmes des prix et la disponibilité limitée du Bitcoin en font un choix inapproprié en tant qu’actif de réserve substantiel. Par conséquent, il déconseille les attentes trop optimistes quant à son adoption par les gouvernements en raison d’éventuelles idées fausses.

2024-11-08 19:05