Dans un dossier déposé auprès du tribunal des faillites des États-Unis, district du New Jersey, BlockFi a demandé l’autorisation de convertir ce qu’il appelle des actifs « commerciaux uniquement » en pièces stables.
BlockFi a nommé Algorand (ALGO), Bitcoin Cash (BCH) et Dogecoin (DOGE), comme actifs commerciaux uniquement qui « ne sont actuellement pas disponibles pour le retrait pour des raisons pratiques liées aux attributs des pièces numériques, notamment le fait que BitGo n’a pas la capacité de faciliter le processus requis pour transmettre les transactions blockchain pour ces actifs commerciaux uniquement avec les intégrations actuelles à BlockFi.
Considérations techniques
BitGo est une société de fiducie d’actifs numériques spécialisée dans la fourniture de services de garde, de sécurité et financiers de niveau institutionnel pour les actifs numériques. Cette décision marque une autre étape vers la récupération des fonds des utilisateurs après que la société de prêt cryptographique a déposé son bilan en novembre de l’année dernière.
Ces actifs « uniquement commerciaux », a précisé BlockFi, ne constituent qu’environ 0,5 % de tous les actifs numériques dans leurs portefeuilles américains. D’autres actifs numériques tels que Cardano (ADA), Solana (SOL) ou Filecoin (FIL) sont détenus séparément par BlockFi et ne sont pas couverts par la demande. De son côté, BlockFi insiste sur le fait que ces actifs uniquement commerciaux doivent d’abord être convertis en pièces stables avant que les utilisateurs puissent les retirer.
Cette demande faisait partie du plan de restructuration de BlockFi qui, dès le départ, visait à récupérer les fonds d’autres entreprises en faillite telles que Alameda Research, FTX et Three Arrows Capital, entre autres. Le processus n’a pas été facile, BlockFi étant engagé dans des échanges avec les sociétés susmentionnées. Ces derniers ont critiqué l’équité du plan de restructuration de BlockFi et son potentiel à exonérer BlockFi et sa direction de toute responsabilité.
Prochaines étapes, alternatives possibles
À tout le moins, des mesures sont prises pour leur restituer réellement les fonds des utilisateurs et les personnes concernées devraient attendre avec impatience ce que BlockFi prévoit de faire avec les actifs restants et comment il les restituera à ses utilisateurs. Outre les critiques sur le plan de restructuration de BlockFi, une pente glissante potentielle serait de définir ce qu’est un actif « uniquement commercial » et ce qu’il englobe. Le dossier ne précisait pas obstinément ce qu’est un actif « commercial uniquement », et s’appuyait plutôt sur son utilisation ad hoc dans le document.
On pourrait voir ce problème se manifester dans ce que l’on appelle les jetons « enveloppés » (comme Wrapped Ether ou WETH), qui ne peuvent pas vraiment être interprétés comme des « actifs ». Un jeton enveloppé est soutenu par une autre crypto-monnaie, généralement native d’une autre blockchain telle qu’Ethereum. Le wrapping permet l’interopérabilité entre différentes blockchains. Un jeton enveloppé, disons 0,5 ETH, n’existe techniquement pas, de la même manière que 0,5 ETH. Il peut y avoir une sorte de « zone grise » avec ces types de jetons, et (dans ce cas) BlockFi devrait clairement définir de quoi il s’agit et ses plans d’action ultérieurs dans ses prochains dépôts.