« Burn the Boats » de Joe Rogan : les blagues d’un provocateur autoproclamé semblent des décennies trop tard

En tant que fan de longue date de stand-up et observateur chevronné du paysage du divertissement en constante évolution, je ne peux m’empêcher de ressentir un mélange d’admiration et de consternation lorsqu’il s’agit du dernier spécial Netflix de Joe Rogan, « Burn the Bateaux. »

Netflix a trouvé la solution provisoire pour les périodes entre les spéciaux de Dave Chappelle.

Dave Chappelle, le célèbre comédien contemporain dont la carrière a été embourbée par des commentaires controversés sur les personnes transgenres dans ses émissions Netflix, a mis en lumière le fait que la plateforme de streaming valorise avant tout l’audience. L’aspect complexe et tragique du contenu récent de Chappelle est qu’il est un conteur exceptionnellement talentueux qui semble poussé par conviction à critiquer la communauté trans. À l’inverse, il semble que Joe Rogan, dont l’émission spéciale « Burn the Boats » a été diffusée en direct sur Netflix le 3 août, soit en quelque sorte l’opposé de Chappelle. Il n’est peut-être pas un comédien doué ni même particulièrement bon, mais ses discussions sur des sujets de guerre culturelle attirent l’attention qu’il ne recevrait pas autrement.

Il est important de noter que le succès de Rogan n’est pas surprenant compte tenu de son approche non conventionnelle. Connu pour ses rôles dans « NewsRadio », l’animation de « Fear Factor » et ses interviews dans les coulisses de l’UFC, Rogan a gravi les échelons en étant imprévisible, direct et apparemment sans stratégie. Sur son podcast Spotify, « The Joe Rogan Experience », ses premières discussions sur la sécurité des vaccins pendant la pandémie de COVID-19, qui étaient davantage une exploration informelle qu’une croisade, ont attiré l’attention. Cette attention a été la monnaie qui l’a conduit vers Netflix, et finalement, Netflix a décidé de diffuser ses émissions en direct.

Il est probable que si le discours du streamer avait été préenregistré, il aurait eu du mal à décider quelles parties omettre – laisser la bande rouler lui a donné un sursis et a permis à Rogan de conserver son image de comédien le plus avant-gardiste. Il est indéniable qu’il utilise facilement et sans effort un langage offensant, l’intégrant à sa perspective unique sur la vie. J’ai été véritablement surpris lorsqu’il est rapidement passé de la déclaration selon laquelle il n’y avait aucun problème avec deux hommes hétérosexuels utilisant avec désinvolture une insulte homophobe lors d’un appel privé à la proclamation haut et fort qu’une conversation privée n’existe pas parce que « ils écoutent définitivement! » Rogan, qui a développé une ressemblance avec les combattants de l’UFC qu’il couvrait, était trempé de sueur à ce stade de la performance, mais le passage de l’auto-justification défensive à l’accusation d’un complot mondial contre lui semblait sans phase, presque transparent. Ses griefs lui appartiennent – et il se trouve qu’ils sont aussi la faute du monde entier. En d’autres termes, c’est aussi simple que cela.

Dans cette émission spéciale, Rogan semblait souvent engager ou prévoir un critique potentiel, ce qui donne l’impression que le critiquer fait partie de sa stratégie. Il peut paraître simpliste de contester point par point les déclarations de Rogan de manière comique. Son humour, parfois, est cruellement cruel (sa représentation de l’allaitement d’un enfant par un « homme enceinte » était une tentative infructueuse de comédie grotesque), ouvertement naïf (exprimant son inconfort à l’idée que le monde devienne étrange tout en étant un influenceur important dans le façonnement de la culture américaine), et dans l’ensemble, cela semble dépassé d’environ une décennie. Hormis le COVID-19, que Rogan mentionne très tôt comme ayant eu un impact sur ses relations personnelles (on ne peut s’empêcher de se demander pourquoi !), une grande partie de cette émission spéciale aurait pu aborder des divisions culturelles similaires en 2013, même à cause de sa plainte de ne pas être capable d’utiliser certaines insultes. En les diffusant sur Netflix, Rogan a veillé à ce que son audace fasse la une des journaux, contrairement à sa comédie, et a assuré ses revenus.

L’humour affiché par Rogan lors de cette performance était plutôt basique et apparemment peu raffiné. Il a fait des remarques désobligeantes à l’égard de certaines personnes transgenres, les qualifiant de « fous », les comparant défavorablement à l’antagoniste du « Silence des agneaux ». Ce type de commentaire est non seulement discriminatoire, mais manque également de sophistication. Un segment ultérieur dans lequel il a exprimé son malaise à l’égard des hommes homosexuels en raison de sa perception de la nature primitive masculine est apparu comme dépassé et usé. Ce fut un soulagement pour le public, même pour ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui, lorsque le sujet du COVID-19 est apparu dans le monologue de Rogan. Bien qu’il n’ait pas complètement rejeté les vaccins, il s’est moqué des deux côtés du problème, ridiculisant les critiques du prince Harry tout en se moquant de ceux qui croient en sa position sur les vaccins. Dans un geste discutable, Rogan a demandé : « Est-ce vraiment de ma faute si vous recevez de moi vos conseils en matière de vaccins ? Tout au long de la performance, Rogan a maintenu une attitude enjouée et agitée, se rapprochant toujours de la limite mais sans jamais aller assez loin pour explorer pourquoi lui ou son public pourrait trouver ce divertissement repoussant les limites. C’était comme s’il s’amusait simplement, un peu comme s’il racontait des blagues sur les personnes transgenres en 1998.

Rogan ne le rencontre pas aussi souvent qu’on le souhaiterait : pour ceux qui ne le connaissent pas, Rogan semble maladroit dans cette émission spéciale, et il semble que Netflix l’ait diffusée en direct pour exploiter sa notoriété plutôt que de le présenter aux côtés d’autres événements en direct récents comme une émission spéciale de Chris Rock. ou le rôti Tom Brady. Cependant, le mérite doit être accordé là où il est dû : Rogan est quelque peu complexe. Il n’est peut-être pas aussi énigmatique que Chappelle, mais il n’est pas strictement partisan. Il critique Fox News pour sa couverture de l’achat d’un club de comédie, le qualifiant de décision « anti-réveil », tout en insistant sur le fait qu’il n’y avait aucun angle politique impliqué. De plus, il nie presque tout ce qu’il a dit, non pas parce qu’il a changé d’avis, mais parce qu’il semble rejeter complètement l’idée d’avoir un processus de pensée cohérent. Il reproche aux médias de le citer hors contexte, notamment les déclarations faites sous influence.

Malheureusement, inventer des blagues et les livrer – que ce soit sur scène, dans l’environnement semi-isolé de son studio ou en ligne – est essentiellement ce pour quoi les comédiens sont rémunérés. Cependant, en désavouant ouvertement sa propre performance au fur et à mesure qu’elle se déroule, Rogan démontre un aspect crucial qui distingue les meilleurs comédiens : la bravoure. Bien qu’il semble avoir le glamour d’une bande dessinée incontournable de Netflix, il semble lui manquer cette qualité essentielle que possèdent les meilleures bandes dessinées.

2024-08-04 07:16