En tant qu’admirateur de longue date de ces jeux télévisés emblématiques, je me trouve profondément absorbé par cette bataille juridique entre CBS et Sony au sujet de « Wheel of Fortune » et « Jeopardy ! ». C’est comme regarder un épisode à enjeux élevés de « Le prix est juste », mais avec moins de chiens qui aboient et plus de jargon d’entreprise.
Mardi, CBS a intenté une action en justice en intentant une contre-action contre Sony, alléguant qu’ils avaient fabriqué une excuse fragile pour échapper à leur accord de distribution de longue date pour les émissions « Wheel of Fortune » et « Jeopardy! ».
Le mois dernier, Sony a intenté une action en justice contre CBS, affirmant que CBS n’avait pas obtenu le prix le plus élevé possible pour les deux jeux télévisés et s’était plutôt livré à du favoritisme à son égard.
En réponse, CBS a affirmé que Sony tentait de se retirer d’un accord vieux de 42 ans, suite au rejet de la proposition d’une somme importante de Sony visant à racheter les obligations contractuelles.
Selon le procès, Sony tente d’obtenir les droits de la série sans les payer dans le cadre de négociations, cherchant plutôt toute justification possible pour le faire par des moyens légaux.
En tant que cinéphile passionné, je dirais que le jeu classique présente « Wheel of Fortune » et « Jeopardy ! » ont été initialement créés et distribués par Merv Griffin Enterprises, avec King World gérant la syndication. Cependant, lorsque Sony a repris MGE, il a également hérité de ces émissions bien-aimées. Plus tard, lorsque CBS a acheté King World, elle a assumé la responsabilité de leur distribution.
Sony affirme dans son procès que CBS gonfle injustement la valeur des jeux télévisés populaires tels que « Wheel » et « Jeopardy! » en priorisant sa propre programmation dans les accords de distribution avec les chaînes de télévision. Essentiellement, CBS regroupe ces jeux télévisés aux côtés de programmes comme « The Hot Bench » et « The Drew Barrymore Show », obligeant les stations à accepter l’intégralité du forfait si elles souhaitent diffuser les jeux télévisés individuellement.
En tant que passionné de cinéma, je me suis retrouvé récemment dans une situation difficile avec CBS. Ils ont été accusés de favoriser leurs propres émissions lorsqu’il s’agit de placement sur les marchés locaux, ce qui a rendu nos négociations de distribution assez difficiles. Pour ajouter du sel à la plaie, ces négociations ont été encore compliquées par les suppressions d’emplois généralisées chez CBS.
De mon point de vue, CBS a présenté une version alternative de la situation, affirmant avec acharnement dans son procès que Sony était à l’origine de différends, apparemment dans une quête sans fin pour récupérer – sans compensation – tous les droits associés à la série.
Selon CBS, Sony se serait immiscé dans les négociations concernant la distribution des éditions britannique et australienne de leurs programmes, empêchant ainsi CBS de remplir ses obligations contractuelles. De plus, CBS affirme que Sony leur a interdit de créer des adaptations de jeux télévisés par des célébrités dans des territoires étrangers ou de signer des accords au-delà de 2028, violant prétendument les termes du contrat. En outre, CBS accuse Sony de retenir le paiement des versions interactives de ces émissions, ce qu’ils considèrent comme une infraction contractuelle.
Tel que rapporté par CBS, Sony a proposé d’acheter l’accord de distribution auprès de la société vers le début de 2024.
Le procès intenté par CBS indique qu’ils étaient ouverts à l’examen de toute proposition de Sony. Sony a ensuite présenté une offre substantielle à CBS, demandant les droits que CBS détenait en vertu des accords. Cependant, CBS a répliqué avec une proposition que Sony a jugée trop chère et a donc refusé.
En août, Sony a informé CBS qu’il annulait l’accord en raison de l’incapacité de CBS à payer les frais de distribution pour la Nouvelle-Zélande et l’Australie. Cependant, CBS affirme avoir déjà rempli ses obligations de paiement pour ces transactions et seule CBS détient le pouvoir de résilier unilatéralement le contrat.
Dans le procès intenté en réponse, CBS vise à faire respecter les termes du contrat et à récupérer les fonds qu’elle estime être légitimement dus, suite aux multiples violations de l’accord par l’autre partie.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- FET PREVISION. FET crypto-monnaie
- XLM PREVISION. XLM crypto-monnaie
- IMX PREVISION. IMX crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-11-27 01:16