C’est strictement maudit par sa propre stupidité. L’intrigue a été perdue… et je sais qui est à blâmer

C'est strictement maudit par sa propre stupidité. L'intrigue a été perdue... et je sais qui est à blâmer

En tant que fan de longue date de Strictly Come Dancing, j’ai regardé chaque épisode depuis son tout début. Je me souviens avec tendresse de m’être réuni autour de la télévision avec ma famille et mes amis, impatients de voir la magie se déployer sur nos écrans. Cependant, au fil des années, il semble que l’éclat qui faisait autrefois de cette émission un joyau du spectacle familial du samedi soir s’est progressivement atténué.


Après le spécial Halloween de Strictly samedi soir, qui semblait avoir plus de mouvements suggestifs et de zones exposées qu’un Paso Doble passionné, je ne peux m’empêcher de me demander si notre programme familial chéri s’est éloigné de son chemin d’origine. Il semble que Strictly aurait pu être victime de ses propres faux pas.

Pourquoi les juges Craig Revel Horwood et Anton Du Beke ont-ils décidé de porter de petites robes bleu pastel ressemblant à des bébés ? Alors qu’elles essayaient un costume pour l’étrange spécial en tant que sœurs jumelles de The Shining, il était assez troublant de voir des messieurs d’une cinquantaine d’années habillés en écolières coquettes.

Au lieu de se plonger dans un contenu risqué, ils ont peut-être vu cela comme une tentative de mettre fin à la perte importante de plus d’un million de téléspectateurs qui ont quitté Strictly cette saison, marquant ce qui aurait dû être leur 20e anniversaire triomphal. Cependant, un tel contenu semblait plus adapté à un site fétichiste qu’à un concours de danse de salon.

C'est strictement maudit par sa propre stupidité. L'intrigue a été perdue... et je sais qui est à blâmer

Cependant, les événements ne se sont pas arrêtés là. Après l’incident du « gropegate » au cours duquel Katya Jones semblait repousser la main de son partenaire, la chanteuse d’opéra Wynne Jones de Go Compare, leur danse de samedi impliquait encore de nombreux soulèvements, le visage enfoui dans ses sous-vêtements.

J’ai compté jusqu’à huit, et c’est exactement le nombre de fois où Vito Coppola a hissé une Sarah Hadland horizontale dans son tango argentin, et je pourrais continuer sur les plans en contre-plongée focalisés là-bas.

C’était presque aussi dérangeant que de regarder Nikita Kuzmin danser avec la « célébrité » Sam Quek alors qu’il déchirait ses vêtements pour révéler une petite basque noire, des bretelles et des bas plus appropriés pour une soirée de dragsters sordide au bout de la jetée de Blackpool que pour la piste de danse de Strictly. .

Quelqu’un pourrait-il, s’il vous plaît, réussir à contrôler la juge Shirley Ballas qui portait une perruque rouge extravagante ressemblant à Winifred Sanderson de Hocus Pocus. Elle semblait tellement amoureuse de sa propre grandeur qu’elle parlait avec la voix exagérée du personnage tout au long du spectacle. C’était une télévision terriblement mauvaise. À quel moment les juges ont-ils pensé qu’ils constituaient les principales attractions du programme ?

C'est strictement maudit par sa propre stupidité. L'intrigue a été perdue... et je sais qui est à blâmer

Permettez-moi de changer un peu de sujet: il est assez surprenant que beaucoup d’entre nous ne connaissent pas les célébrités féminines de cette année, comme nous connaissions bien des stars comme Jerry Hall, Esther Rantzen, Alesha Dixon, Emma Bunton, Penny Lancaster, Natasha Kaplinsky, Felicity Kendal, Lulu et Ann Widdecombe, pour n’en citer que quelques-unes. L’ère de leur renommée semble révolue.

Il semble que beaucoup pensent que le succès de la prochaine série de 2024 est en grande partie dû au drame de longue date d’Amanda Abbington avec son ancien partenaire de danse Giovanni Pernice et la BBC, une situation qui découragerait toute célébrité féminine notable de rejoindre la série.

Par conséquent, même si 250 000 £ ont été investis pour enquêter sur les allégations de mauvais traitements graves d’Amanda – les plus critiques contre Gio ayant été rejetées – les dirigeants de la BBC ont maintenant décidé d’engager des discussions supplémentaires. Simultanément, Gio est en tête du classement de l’adaptation italienne du programme après sa sortie du Royaume-Uni, en raison des accusations dont il a été victime.

C'est strictement maudit par sa propre stupidité. L'intrigue a été perdue... et je sais qui est à blâmer

Ce n’était pas formidable pour la BBC qu’un de ses danseurs les plus appréciés ait décidé de partir, à la suite d’allégations largement discréditées.

Cependant, cet exemple n’est que l’une des nombreuses controverses auxquelles Strictly a été confronté ces derniers temps. Les téléspectateurs ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les juges semblent manipuler les scores des célébrités qu’ils souhaitent garder dans la série, ce qui peut désavantager les danseurs plus talentueux. De plus, il est fascinant de voir comment tous les juges privilégient systématiquement la même célébrité lorsqu’ils doivent en sauver une de la danse.

C'est strictement maudit par sa propre stupidité. L'intrigue a été perdue... et je sais qui est à blâmer

En tant que téléspectateur dévoué depuis la première, je suis membre de mon fan club personnel Strictly le samedi. Cependant, il semble que l’enchantement autrefois associé au spectacle ait diminué. Le spectacle qui était autrefois le joyau des divertissements familiaux du samedi soir semble avoir perdu de son éclat.

Plutôt que d’écouter le live, nous nous réunissons d’abord chez moi pour prendre un verre, puis commençons l’enregistrement de l’émission à 18h30. Nous ne commençons à le regarder qu’une heure plus tard, car chaque épisode semble être trop long, donnant l’impression d’être assis sur un canapé Chesterfield moelleux qui dure 150 minutes apparemment interminables.

Au lieu de rester patiemment à travers chaque long segment, nous évitons rapidement les parties monotones qui semblent interminables de nos jours. Les émissions sont surchargées de sketchs pas drôles réalisés par des célébrités et des juges qui ont du mal à jouer, prolongeant simplement la durée. Cependant, nous nous concentrons uniquement sur la danse, les partitions et l’engagement initial strict d’éduquer les danseurs débutants. Par conséquent, nous parvenons à parcourir l’ensemble du programme en 30 minutes environ.

Cette saison compte une liste impressionnante de célébrités, dont beaucoup ont une expérience préalable de la danse. Dans ces conditions, cela ressemble moins à une compétition équilibrée. Par exemple, nous avons Tasha Ghouri de Love Island, qui est une danseuse de formation professionnelle. Également, JB Gill, un ancien membre du groupe JLS connu pour ses clips de danse, et Jamie Borthwick d’EastEnders, qui a étudié les arts du spectacle à la Sylvia Young Theatre School et a remporté la danse spéciale de Noël 2023 avec sa partenaire professionnelle Nancy Xu.

En tant que supporter dévoué, je dois admettre que les amateurs se trouvent désavantagés, mais Strictly continue de défendre l’image d’une fidélité à ses idéaux d’origine.

Le spectacle a atteint un point si bas que ni la coiffure de Claudia Winkleman ni les tenues ajustées en Lycra de Tess Daley ne peuvent l’améliorer. Les juges non plus, en particulier Shirley et Motsi Mabuse, qui semblent attirer l’attention, car ils distribuent généreusement des notes élevées aux danseurs moyens, un peu comme des confettis bon marché lors d’un mariage à petit budget.

Il semble que ce soit simplement le comédien Chris McCausland, celui avec une cote de 1/3, qui pourrait potentiellement remporter la boule scintillante sur Strictly Come Dancing.

Il s’est présenté au concours en véritable amateur et a déclaré : « Mon souci était que ce soit un désastre, un accident de voiture », mais que « le but même d’être ici est de surprendre les gens, de les exposer à quelqu’un dont ils pourraient penser qu’il pourrait être incapable de faire ces choses.

Bien que les juges placent systématiquement Chris en bas du classement, c’est le public qui continue de voter pour lui. Cela pourrait être dû au fait que Chris, même s’il n’est pas un danseur exceptionnel, reflète le concept principal du spectacle tel qu’il était initialement prévu.

Quelle ironie qu’un aveugle soit le seul à pouvoir voir ce que Strictly devrait vraiment être.

2024-10-29 16:08