Charles Hoskinson : Ethereum est une « dictature », tandis que Cardano est…

par
  • Hoskinson a critiqué la gouvernance d’Ethereum, la comparant à une dictature centrée autour de Vitalik Buterin.
  • Le modèle de Cardano vise à équilibrer efficacité et démocratie, en évitant l’anarchie de Bitcoin et la centralisation d’Ethereum.

En tant qu’investisseur crypto chevronné qui existe depuis les débuts de Bitcoin et a été témoin de la montée (et de la chute) de nombreux projets de blockchain, je ne peux m’empêcher de me sentir intrigué par le débat en cours entre Cardano et Ethereum. Les commentaires de Charles Hoskinson sur Token2049 ont certainement déclenché des conversations intéressantes dans la communauté crypto.

Lors de la conférence Token2049 qui s’est tenue à Singapour, le co-créateur de Cardano, Charles Hoskinson, a suscité le débat en exprimant ses critiques à l’égard du système de gouvernance d’Ethereum.

Il a fait valoir que le fait que la plateforme dépende du co-fondateur Vitalik Buterin pour ses conseils soulève des inquiétudes quant au contrôle centralisé, la comparant à une « dictature ».

Cardano contre Ethereum

Au lieu de ce contraste frappant, Hoskinson a mis l’accent sur le futur système de gouvernance de Cardano sous l’ère Voltaire, qu’il envisage comme promouvant une structure plus décentralisée et démocratique, évitant à la fois l’autoritarisme et le « chaos » qu’il assimile au modèle Bitcoin [BTC].

Ses commentaires ont déclenché de nouvelles conversations sur les trajectoires distinctes empruntées par ces initiatives majeures de blockchain.

Il a dit, 

Il sert de guide à tous, inspire tout le monde, et c’est lui qui a une influence significative, capable de mobiliser les autres.

Suite à cela, il a posé une question qui suscite la réflexion : 

Supposons que nous le retirons du tableau à ce moment-là, comment apparaîtrait la prochaine mise à jour logicielle majeure (hard fork), et avec quelle rapidité pourraient-ils y parvenir ?

La feuille de route d’Ethereum remise en question

Selon Hoskinson, Buterin a joué un rôle crucial dans l’élaboration du plan de développement d’Ethereum. Plutôt que de se concentrer sur le partitionnement comme principale méthode d’optimisation de la chaîne principale, Buterin a préconisé une stratégie qui s’appuie davantage sur les rollups et les technologies de couche 2 pour résoudre les problèmes d’évolutivité.

Au cours des derniers mois, ce changement a suscité d’importantes réactions négatives en raison des craintes qu’il puisse involontairement renforcer les « couches secondaires exploitatrices », entraînant une baisse des frais de transaction et une réduction de l’engagement sur le réseau de base.

Ces modifications ont suscité des inquiétudes quant à la durabilité et au bien-être à long terme de la santé globale du réseau Ethereum.

Plus récemment, Steven Goldfeder, co-fondateur d’Offchain Labs, a partagé ses réflexions sur ce sujet via un article sur ce qui était autrefois connu sous le nom de Twitter, affirmant que…

Il semble que ceux qui prétendent que les L2 ne sont désormais plus alignés avec quelque chose n’ont peut-être pas jeté un coup d’œil à la feuille de route centrée sur le Rollup de Vitalik Buterin de 2020. » (Paraphrasé)

Ce à quoi Buterin a ajouté : 

Les navigateurs modernes sont comme des mini-systèmes d’exploitation au sein de notre système d’exploitation principal, et la plupart des applications que nous utilisons aujourd’hui fonctionnent à l’intérieur de ceux-ci.

Il est crucial de comprendre que même si Hoskinson suggère que la vision de Buterin influence considérablement Ethereum, il est essentiel de se rappeler qu’il n’exerce pas une autorité illimitée sur le système décentralisé.

Le point de vue de Hoskinson sur la question 

Pour résumer, Hoskinson a souligné que la technologie blockchain se trouve à un point charnière où elle doit choisir entre deux voies : s’en tenir à une structure simple similaire à Bitcoin ou introduire un rôle de leadership pour gérer ses fonctions.

Le système de gouvernance unique de Cardano s’attaque habilement au « trilemme de la gouvernance » en garantissant à la fois l’efficacité opérationnelle, une prise de décision à fort impact et une intégrité inébranlable.

Cet objectif est atteint grâce au recours à des représentants nommés et à une association connue sous le nom d’Intersect, qui rationalise les questions complexes de gouvernance pour le vote communautaire, favorisant ainsi un processus de participation plus démocratique et inclusif.

Mettre Cardano sous les feux de la rampe, Hoskinson l’a mieux dit lorsqu’il a dit : 

Si vous possédez ces trois éléments, vous trouverez probablement un système plus organisé qui évite le chaos typique du Bitcoin ou la règle autoritaire d’Ethereum. Ce système, à son tour, peut évoluer harmonieusement, mais il reste décentralisé car il incarne les intérêts de chacun, garantissant en son sein une représentation équitable.

2024-09-25 18:16