En tant qu’investisseur crypto de longue date avec une formation en droit, je trouve intrigant le débat en cours entre le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, et le président de la SEC, Gary Gensler, concernant la classification des crypto-monnaies comme titres. Alors que Gensler soutient que la plupart des jetons relèvent du secteur des valeurs mobilières, Grewal n’est pas du tout d’accord, soulignant qu’une définition aussi large pourrait entraver l’innovation et la croissance du secteur.
En réponse aux dernières remarques du président de la SEC, Gary Gensler, concernant les crypto-monnaies, Paul Grewal, le plus haut responsable juridique de Coinbase, a exprimé son désaccord avec son point de vue.
Dans une récente interview, Gensler a décrit le rôle de la SEC dans la surveillance de l’industrie de la cryptographie comme agissant comme un « flic de rue », appliquant les réglementations et maintenant l’ordre. Il a fait ces remarques sur CNBC suite à la révélation par Robinhood de la réception d’un avis Wells de la SEC.
Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gensler, a souligné que selon le système juridique américain, tel qu’établi par la Cour suprême, de nombreux actifs numériques dans le domaine des cryptomonnaies relèvent de la classification des valeurs mobilières.
La remarque du président de la SEC a suscité un débat en raison de sa position implicite plus stricte sur la réglementation des crypto-monnaies, ce qui pourrait signifier que ces actifs numériques seraient régis par les mêmes cadres juridiques que les investissements en actions traditionnels.
Gensler, président de la SEC, est confronté à des défis concernant son point de vue sur les actifs numériques de Grewal. Le nœud du débat réside dans la manière dont les crypto-monnaies doivent être catégorisées, une question cruciale ayant des conséquences importantes pour le développement du secteur.
« Un nombre important de ces jetons numériques ne relèvent pas de la définition légale des titres selon les décisions de la Cour suprême des États-Unis. Par conséquent, nous ne les réglementons pas en tant que tels. »
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 7 mai 2024
Grewal était fermement en désaccord avec le point de vue de Gensler selon lequel la majorité des jetons de crypto-monnaie devraient être classés comme titres sur la base des lois en vigueur. Élargir la portée des jetons cryptographiques en tant que titres pourrait entraver les progrès technologiques et étouffer l’expansion du secteur de la cryptographie.
En tant que chercheur examinant cette situation, je ne peux m’empêcher de noter la contradiction dans les précédents aveux de la SEC selon lesquels les crypto-monnaies ne relèvent pas de la définition des titres, alors que leur position actuelle suggère le contraire. Les subtilités de l’application des réglementations financières traditionnelles à cette classe d’actifs en plein essor et en évolution sont évidemment complexes. Le représentant légal de Coinbase exhorte le président de la SEC à être honnête envers le public et à reconnaître que les jetons n’équivalent pas automatiquement à des titres.
Au cours de l’interview, Gensler a fait une comparaison entre les jetons et les actions cotées en bourse. Il a fait valoir que des informations financières similaires devraient être obligatoires pour les crypto-monnaies. Cependant, certains acteurs du marché affirment que cette perspective démontre une mauvaise compréhension de la nature inhérente des crypto-monnaies.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-05-08 17:15