Coinbase lance une nouvelle bataille juridique avec la SEC américaine et la FDIC

En tant qu’investisseur crypto de longue date avec une expérience en finance et en droit, je trouve les dernières actions en justice de Coinbase contre la SEC et la FDIC à la fois alarmantes et inspirantes. Inquiétant car cela met en évidence l’incertitude réglementaire persistante qui pèse sur notre industrie, étouffant l’innovation et la croissance. Inspirant parce que Coinbase se défend et défend la communauté crypto au sens large en remettant en question le statu quo.


En tant qu’investisseur en crypto, je le dirais ainsi : « Coinbase, la bourse de crypto-monnaie dans laquelle je détiens certains investissements, a récemment intenté des poursuites contre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Federal Deposit Insurance Commission (FDIC). »

Réclamations de Coinbase

D’après les informations de la plateforme de trading, il semble que certaines agences gouvernementales poussent intentionnellement les sociétés de cryptographie hors du système financier. Plus précisément, les régulateurs financiers feraient pression sur les banques pour qu’elles refusent de fournir des services à ces sociétés de cryptomonnaie.

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai remarqué que les régulateurs financiers ont utilisé diverses stratégies pour freiner le secteur des actifs numériques. La Securities and Exchange Commission (SEC) a revendiqué de larges pouvoirs, mais n’a pas réussi à établir des lignes directrices claires, encore moins cohérentes ou logiquement solides. Selon le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, il a exprimé ce sentiment dans un article sur la plateforme de médias sociaux X.

Pour avoir un aperçu du point de vue de la SEC sur son pouvoir étendu, prétendument excessif (et potentiellement illégal), nous avons demandé l’accès à ses documents archivés concernant des enquêtes clôturées. Parmi ces cas, il y en a un qui s’est terminé il n’y a pas si longtemps, centré sur l’ETH, que la SEC a déclaré en 2018 n’était pas classé comme titre. De plus,…— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 27 juin 2024

En tant qu’analyste, j’ai observé que la FDIC, sous la direction de Grewal, s’est donné pour priorité d’empêcher les crypto-monnaies de s’intégrer au système bancaire traditionnel. Cette position était évidente dans le passé lorsque Custodia Bank cherchait un compte principal auprès de la Réserve fédérale, ce qui aurait permis à la banque crypto de fournir des services bancaires fondamentaux. Cependant, la demande a été rejetée par l’organisme de réglementation.

Selon la déclaration de Paul Grewal, la société s’est renseignée auprès de la SEC sur les cas qui pourraient lui conférer le pouvoir qu’elle détient actuellement. Il a mentionné que la SEC n’avait pas encore répondu à ces demandes, y compris celle liée à la récente enquête sur les valeurs mobilières d’Ethereum qui a récemment été conclue.

La FDIC refuse de jouer au ballon

Outre la Securities and Exchange Commission (SEC), la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) est accusée d’avoir enfreint la Freedom of Information Act (FOIA) en ne divulguant pas les lettres qu’elle a envoyées aux institutions financières, leur demandant d’arrêter indéfiniment la crypto-monnaie. opérations liées.

En tant que chercheur, j’ai découvert que les actions de la FDIC étaient identifiées comme problématiques par leur organisme de surveillance interne, le Bureau de l’Inspecteur général. Ces actions auraient présenté un risque d’étouffement involontaire de l’innovation financière et de l’expansion du secteur des cryptomonnaies.

En tant qu’investisseur en crypto, je surveille de près les derniers développements de Coinbase. Récemment, une autre action en justice a été intentée contre eux par la SEC, s’ajoutant aux deux affaires en cours. Le plus important concerne les tokens de titres négociés sur leur plateforme.

2024-06-27 18:24