Coinbase, XRP, Uniswap contre SEC – Comment le mouvement de l'échange est « critique » pour la cryptographie

La bataille juridique de Coinbase avec la SEC met en évidence les tensions entre les plateformes de cryptographie et les régulateurs
Les désaccords sur les « contrats d’investissement » façonnent les règles des transactions cryptographiques

Après le krach brutal du marché des crypto-monnaies, Coinbase, une bourse mondiale de crypto-monnaie bien connue, a attiré l’attention. En réponse à son différend juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC), Coinbase a déposé un « appel interlocutoire » devant le tribunal fédéral le 12 avril.

Le désaccord croissant entre les plateformes cryptographiques et les organismes de réglementation est particulièrement évident dans le débat sur la manière dont les actifs numériques doivent être catégorisés et gouvernés.

À mesure que le litige juridique progresse, une question intrigante se pose : comment cet appel interlocutoire pourrait-il influencer le marché plus large de la cryptographie ?

L’examen minutieux de la SEC contre Coinbase

Paul Grewal, principal avocat et directeur juridique (CLO) de Coinbase, a récemment discuté d’un point crucial de leur désaccord persistant avec la Securities and Exchange Commission (SEC) sur sa plateforme X (anciennement connue sous le nom de Twitter). Il a souligné,

Aujourd’hui, Coinbase a soumis une demande au tribunal pour obtenir l’autorisation de relancer le processus d’appel dans notre affaire en cours avec la SEC. Le nœud du différend repose sur cette question importante : si un « contrat d’investissement » nécessite un contrat formel ? Notre position est oui, mais la SEC a un point de vue différent.

Ce désaccord est central pour déterminer le champ d’application réglementaire de certaines transactions Coinbase.

Coinbase affirme que l’application par la Securities and Exchange Commission (SEC) du test de Howey aux crypto-monnaies laisse la définition d’un titre floue. Toutefois, si cet argument est accepté, il pourrait conduire à une réponse définitive pour l’industrie par le biais d’une éventuelle décision de la Cour suprême des États-Unis.

Dans sa dernière décision, la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district américain du district sud de New York a miné l’argument de Coinbase contre la Securities and Exchange Commission (SEC). Elle n’a pas rejeté la plupart des allégations de la SEC contre Coinbase, les jugeant plutôt « plausibles ». Cette décision représente un obstacle formidable pour Coinbase alors qu’il s’efforce de se conformer aux réglementations en matière d’échange de crypto-monnaie sous le contrôle de la SEC.

Abus de pouvoir de la SEC

Toutefois, selon Grewal,

« La décision de la SEC contre nous et d’autres entreprises d’actifs numériques dépasse le pouvoir législatif qui lui est conféré par le Congrès, jetant une ombre injustifiée sur les progrès américains dans la technologie des actifs numériques. »

En outre, le juge de district américain Robert Shelby a récemment pris une mesure notable en pénalisant la Securities and Exchange Commission (SEC) dans une affaire concernant la DEBT Box. Il l’a fait sur la base de nombreux cas de « comportement malhonnête » et de la décision selon laquelle la SEC avait abusé de son autorité.

Les dernières actions de la SEC contre les plateformes de crypto-monnaie comme Ripple et Uniswap Labs s’inscrivent dans ses batailles juridiques en cours dans ce domaine. Avec la récente remise d’un avis Wells à Uniswap Labs, certains observateurs se demandent si la SEC tente de sévir contre les crypto-monnaies dans leur ensemble. Ce développement laisse de nombreux membres de la communauté cryptographique réfléchir aux implications potentielles pour le marché.

2024-04-13 22:15